|
|
Riešenie problémov
Nedávno prebehla médiami a mačkárskou verejnosťou informácia o VZN bratislavskej mestskej časti Petržalka, ktorým sa pod hrozbou pokuty zakazuje kŕmenie túlavých psov, mačiek a holubov. Ide to aj inak?
Nedávno prebehla médiami a mačkárskou verejnosťou informácia o VZN bratislavskej mestskej časti Petržalka, ktorým sa pod hrozbou pokuty zakazuje kŕmenie túlavých psov, mačiek a holubov. Keď vylúčime túlavé psy, ktoré v priebehu roka spočítame na prstoch jednej ruky, holuby, ktoré sú dnes tu a zajtra tam, postihne tento zákaz najmä mačky.
Možno týmto chceli kompetentní vyhovieť občanom – voličom, ktorým sa nepáči, že sa okolo ich domov, kontajnerových stojísk a na parkoviskách motajú pouličné mačky. Tie považujú v prvom rade za prenášačov chorôb. Svojou trochou do mlyna prispel aj tlačový tajomník mestskej časti Petržalka, Ing. PhDr. Ľubomír Andrassy, ktorý mačky označil za prenášačov toxoplazmózy. Keby si pán hovorca dal tú prácu a aspoň okrajovo sa pozrel na niektorú internetovú stránku, zistil by, že mačka je iba jedným z množstva prenášačov tejto choroby, aj to iba krátky čas po prvom nakazení. A tiež by zistil, že túto medializovanú chorobu môže ľahko získať aj z dobre pripraveného tatárskeho bifteku alebo zo zle umytej zeleniny. Ale to je už o inom...
Čo tento zákaz má vyriešiť? Neverím, že človek, ktorý roky kŕmi mačky vo svojom bydlisku, poprípade ich ošetruje keď sú choré či zranené, zo dňa na deň prestane. Jednoducho mu to nedá svedomie, keď vie, že naňho v daný čas čaká niekoľko párov labiek, a on ich nemôže a hlavne nechce sklamať. Takže čo? Poruší zákaz, a bude sa spoliehať na to, že ho nejaký dobrák sused „nenatrie“. Ale nájdu sa aj práve tí „dobráci susedia“, ktorým tento zákaz chtiac či nechtiac dal do ruky aspoň symbolickú zbraň.
Niekedy, keď vidím, čo sú ľudia schopní narobiť okolo kontajnerov, pripadám si ako na Luníku IX. Vtedy som úprimne rada, že odtiaľ vybehne hoci aj čierna mačka, a nie poriadny potkan, či iný hlodavec, ktorý by si tam mohol pripadať ako v raji.
Zákazy iba málokedy niečo vyriešia. Ľudia, keď chcú, si vždy nájdu spôsob a cesty ako ich obísť. A tento zákaz skutočne nebol práve najšťastnejším riešením. Možno mali jeho tvorcovia dobrý úmysel – obmedziť počet túlavých zvierat, ale...
Sú však aj iné spôsoby riešenia, a sú aj mestské časti práve týmto iným, humánnejším spôsobom riešenia problémov, prístupné. Poslanci Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Rača na svojom zasadnutí dňa 7.9.2009 odsúhlasili návrh projektu „Regulácia počtu voľne žijúcich mačiek Mestskej časti Bratislava – Rača“ a dotáciu vo výške 2100 €. Tento projekt v spolupráci s naším združením predložil poslanec za Stranu zelených, Mgr. Peter Pilinský. Na projekte sa finančne podieľa aj OZ MačkySOS a veterinárna klinika Zverland. V rámci toho projektu, v spolupráci s občanmi Rače, ktorí sa starajú o miestne kolónie voľne žijúcich mačiek, je možné kastrovať cca 50-60 jedincov. Podľa nášho názoru (a aj podľa skúseností vo svete) je to jediný hummánny spôsob, ako zabrániť nechcenému a nekontrolovanému množeniu sa pouličných mačiek. Týmto zákrokom mačky neprichádzajú ani o svoj lovecký inštinkt, takže hlodavce v Rači si určite vydýchnuť nemôžu.
Takže problémy sa dajú riešiť aj „riešiť“. Je opäť iba na ľuďoch, čo uprednostnia. Touto cestou by sme radi poďakovali poslancom Rače, najmä pánovi Pilinskému, ktorý to všetko začal, ako aj starostovi, Doc. MUDr. Jánovi Zvonárovi, CSc., a vlastne všetkým členom Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Rača za ich spôsob riešenia problémov.
přidat do oblíbených | poslat e-mailem | vytisknout | sdílet | |
přidej komentář
| vypiš komentáře
Komentáře:
Čeho se ještě nedočkáme? (2009-11-16 09:28:42, Jitka) Odpovědět
To je opravdu nápad, čeho se ještě nedočkáme od našich zastupitelů. Pokud se dá zjistit od koho tan nápad vzešel a nezapomenout o do dalších voleb!
U našeho paneláku také jednomu vadilo, že krmíme kočky, jenže kocour se nechal trochu ochočit asi až po 10 letech a když se zavřely dveře, tak tak vyváděl, že jsme zase raději otevřeli, asi i zvíře může trpět klastrofobií.
Dockame, dockame... (2009-11-16 09:59:55, Zuzana F.) Odpovědět
... se zakazem krmeni venkovnich kocek se uz leta potykaji v Hodonine. A to se pekne prosim jedna o kocky, ktere nechala organizace na vlastni naklady vykastrovat - mesto se problematice opustencu nikterak nevenuje.
Na jednu stranu rozumim tomu, ze se lidem nelibi polystyrenove tacky a levne obaly od potravin s leckdy nevabnym obsahem, urcenym venkovnim kockam. Je tu ovsem i druha strana mince, a ta je o tom, ze kdyby se mesta radne starala o nalezena zvirata a podporovala kastracni programy, nehrozi premnozeni venkovnich kocek, vzniky celych kocicich kolonii a vyse popsane zbytky po krmeni. Je tu ovsem jeste jedna vec, ktera by byla potreba, a tou jsou postihy tech, kdo zvire vyhodi a tim "zalozi" na vznik smecky vyhublych kocicich chudaku, cekajicich na rozmoceny rohlik...
U tohohle se vždycky naštvu' (2009-11-16 11:45:43, Nico) Odpovědět
Co je jádrem pudla v této věci? Neochota lidí! Já po sobě plastové mističky uklízím každý den, takže u nás si nikdo nemůže na nepořádek kolem popelnic stěžovat. Právě naopak, kočky nevytahují odpadky z popelnic. A přesto musím chodit kolem půlnoci a číhat, jestli se neobjeví nezvaný host a nehodí misku i se žrádlem do popelnice. Ale! jedna paní mi trochu otevřela oči svým postojem, ve kterém přiřazuje toulavé kočky na stejnou úroveň s potkany. Tito lidé si opravdu myslí, že kočky jsou jako potkani - dělají nepořádek, přenáší choroby a plísně, jsou to paraziti slušného sídliště. Každý kočkař, který má doma pár tlapek by nad tímto zaplakal, ale co se dá dělat? Ne magistrát, né zástupci - to obyčejní obyvatelé těchto sídlišť hážou kočkám klacky pod nohy. Znovu musím uvést přirovnání bezdomovců v Praze - co s nimi udělalo město?? Přestavělo jejich hlavní baštu - Hlavní nádraží - na rádoby luxusní nakupovací centrum a vlakovou stanici v jednom, kde pro takové lidi není už místo. Odřízli je od pramene, stejně jako teď odřízli zástupci města bratislavské kočky od jejich krmičů a krmiček. Dokud se myšlení lidí nezmění, můžou se jít kočky, bezdomovci, dětští prostituti či další skupiny, které snižují rádoby morální kredit společnosti vycpat...
U popelnic stojí mé auto na mém parkovacím místě, které si platíme. Pod autem je má bedna pro kočky. Co myslíte, jak dlouho bude trvat, než na to někdo přijde a ze strachu, že by pouhým pohledem na tu ošklivost dostal toxoplasmózu, krabici vyhodí?
Nestůjme tedy na dvou stranách a snažme se svému okolí ukázat důsledky nebojímseříct dravého společenského systému a žeňme je, byť malými krůčky k zodpovědnosti ze všech nezodpovědnějších - totiž k zodpovědnosti za to, že oni mají komfort a bezpečí, kdežto jejich protipól nemá ani na zbla toho, čemu by se dalo říkat důstojné podmínky. A dnes - v Petrželce nemají kočky dokonce ani nárok na to, aby jim někdo pomohl... Hnus.
V Praze (2009-11-16 12:20:30, Nadikhindo) Odpovědět
taky platí zákaz krmit venku zvířata.
Ano, lidská společnost bezmocné vždycky ráda vystrká ze svého středu, aby ti šťastnější nemuseli koukat na ukázky toho, jak můžou skončit i oni. Radši takové případy vyřadí jako nedostatečně estetické, jako obětní beránky, a hodí na ně leccos - na zvířata všechny nemoci (jako kdyby člověk od člověka nic nemohl chytit), na okrajové skupiny obyvatel všechny krádeže a bordel (osoby typu Kožený to těchto skupin samozřejmě nepatří... a měsíční krajina plná dolů, a architektonických nesmyslů roztažených po krajině jen za účelem šmeliny... když z toho plynou peníze do těch správných kapes, tak to přece bordel není!).
KOčky se navíc neumí ozvat, že je jim činěno příkoří. Když umíráte potichu, umíráte "právem" (samozřejmě, když se ozvete, ozýváte se "neprávem")... Vidím za tím snahu zastupitelů zalíbit se buranům.
TAky je mi všelijak z takových těch fanatických krmičů, co na rozdíl od těch zvířat bordel fakt dělají (ne krmením samotným, ale způsobem, jakým to dělají) a ješět např. brání kastracím, umístění krotších jedinců (protože pak by se neměli čím kochat).
Mimochodem, když byl ješět ve vnitrobloku Boban Micák, nikdo mi mističky neodstraňoval, ale často po okolí někdo pohazoval odpadky. Právě tam, kde se kocourek krmil. Tuším, že to bylo schválně... možní to po něm někdo házel z okna.
Milá paní (2009-11-19 09:53:01, Eva) Odpovědět
Já vám fandím,já taky chodím ven krmit a pochytala+rozdala jsem 6koťat včetně kočky,a spousta lidí mě za to dávání jídla,aby ty zbylé plaché neumřeli hlady,vidí skrz prsty,i když jsem moderně oblíkaná mladá žena se dvěma malými dětmi v úplně normální rodině..ale já se odradit nenechám.Teď se snažím chytit dvě úplně plaché kočičky nechytitelné,a modlím se k Bohu,ať to jde,jedna už je zase silně březí:-(mám půjčenou odchytovou klec),snad se to podaří,a proto myslím na každého člověka jako jste vy,vím,že v tom nejsem sama,a dělám službu,ať už přírodě,či Bohu,jak kdo to v sobě má....
Tácky (2009-11-16 15:53:18, Jitka) Odpovědět
Náš panelákový kocour měl porcelánové talířky, ale také to často někdo sebral. Také tam přišel pán se psem z protějšího domu a pes kocoura vyhnal a sežral to sám a když jsem protestovala, že to je pro kocoura, tak pán pravil, že když to tam budeme dávat, že to pes bude žrát. No litovala jsem toho psa, že asi nedostane ani pořádně nažrat.
Psi ujídající kočkám (2009-11-17 13:47:12, Lucie B.) Odpovědět
No ono bohužel jídlo pro kočky sežere i najezený pes, je to pro něj lákavé, protože je tam většinou víc masa než v psím krmení. Mě takhle deptá jedna paní v paneláku, protože psa venčí tím způsobem, že ho vypustí ze dveří a vyzvedne třeba až za pár hodin. Taky jsem ho přistihla jak vyjídá krmení určené toulavé kojící kočce, jsem myslela, že ho praštím :-(.
Praštila bych (2009-11-17 14:42:50, Nadikhindo) Odpovědět
tu paní. Ať se nediví, až se psovi něco stane. Fakt mi z těch lidí jde hlava kolem...
Psi (2009-11-17 21:31:00, Lucie B.) Odpovědět
Jo, jasně že by potřebovala praštit hlavně ta paní, pes za to nemůže :-/.
. (2009-11-17 15:02:57, Nico) Odpovědět
Pejsek za to nemůže. Krmiči by měli dávat jídlo na vyvýšené místo nebo někam, kam se pes nevleze... Jinak je přece jasné, že se do toho pustí.
Samovenčení (2009-11-17 15:10:16, B.) Odpovědět
Já teda samovenčení psa vůbec nechápu, zrovna včera jsem jela už večer, tma a venku se sám venčil pes (rozumějte šel prostředkem silnice). Jsem ten typ, co raději zabije sebe, než aby přejel zvíře, takže jsem se mu po louce vyhla. Když jsem zastavila, šla jsem zkontorolovat, jestli je ok. Naštěstí nic se mu nestalo, ještě se nechal všude drbat, paníčkové bydleli v nedalekém domku a ještě mi vynadali, že jsem jim skoro přejela psa. Nemám slov, naštěstí jsem já, pejsek i auto v pořádku.
samovenčení psů (2009-11-18 11:48:04, Jitka) Odpovědět
Když jsem ještě pracovala ve školce na Suchdole, tak jsem takhle samovenčícího se pejska nechala odvést městskými strážníky do útulku :-/ Byl sice hodný, ale já si prostě netroufnu aby mi volně pobíhalo zvíře mezi 23dětma blbnoucíma na hřišti. To se uhlídat nedá. Mrně přišlápne tlapku nechtěně a u pejska kterého neznám těžko říct, jak zareaguje... Pes byl dokonce čipovaný ale bez registrace majitelky. Strážníci říkali, že ho do útulku vezou už asi po 5. :-/ překvapilo mne, když jsem zjistila, že majitelkou je jedna paní herečka a že ještě nadávala, že musela zaplatit za výjezd odchytu :-/
Samovenčení psa (2009-11-19 12:31:59, Eve) Odpovědět
Tak tu pročítám článek a uplně se v něm vidím, ve vnitrobloku krmím venkovní kočky, doma už mám 3, další bych neměla kam dát, tak aspoň funguju jako krmička a těmhle kočenkám venku přilepšuji, dala jsem tam svoje talířky plastový, a zmizely i s obsahem granulí a konzerv, což mě naštvalo, pak jsem zjistila, že tam pouští psa a klidně ho tam nechají na dvorku půl dne, chudák kočky, koukají z výšky na něj a nemůžou se pohybovat po dvorku jako byly doposud zvyklé, nemůžou ani na svoje místa, no nevím co s tím, vím že ten pes nemůže za to jaké má páníčky, ale kočky tam prostě byly dřív než on!! Lidi jsou fakt divný a bezohledný:-(
Barevná legenda komentářů:
maximálně 2 dny staré, maximálně týden staré a starší;aktuálně vybraný komentář
|
^ zpět k článku
|
|
|