|
|
Útulky v Česku
V ČR existují dva typy útulků, a to útulky magistrátní a útulky soukromé. Víte, jaký je mezi nimi rozdíl?
V ČR existují dva typy útulků, a to útulky magistrátní a útulky soukromé. Vedle nich se o opuštěná zvířata starají také občanská sdružení a soukromé osoby.
Následující povídání si nebere za cíl být vyčerpávající, naopak - berte je prosím pouze jako orientační. Pokud si z něj odnesete závěr, že za svá zvířata jste ve všech svých i jejich životních situacích odpovědní pouze a jedině vy - a není nikdo, kdo by měl povinnost vám pomoci - splnilo svůj cíl.
Magistrátní útulky
Jako "magistrátní útulky" se označují zařízení provozovaná přímo městským úřadem toho kterého města, případně jím financovaná.
V ČR má město povinnost postarat se o nalezenou věc (tato povinnost vyplývá ze zákona č. 40/1964 Sb., § 135), a protože jsou v ČR zvířata považována za věc a také proto, že zvíře nelze do přihlášení se jeho původního majitele uchovat v šuplíku (jako např. nalezenou peněženku), zřizují města útulky pro zvířata. Případně této své povinnosti dostojí tím, že uzavřou s útulkem již existujícím smlouvu o umísťování nalezených zvířat.
Provoz těchto zařízení je financován z městského rozpočtu, a proto je pochopitelná snaha jejich zaměstnanců i provozovatelů přijímat pouze zvířata, pro která je zřizován, tedy ta, která splňují zákonem stanovené podmínky - jsou nalezena v katastru obce a působí dojmem, že mají majitele, který si je vyzvedne (a uhradí veterinární a další náklady spojené s pobytem zvířete v tomto zařízení).
Z výše uvedeného vyplývá, že magistrátní útulky nejsou zřizované z lásky ke zvířatům, ale proto, že město má povinnost provozovat "ztráty a nálezy" i pro "životné věci". Útulek tedy neslouží jako:
- Odkladiště zvířat, která už člověka nebaví (alergie či "alergie").
- Zvířat, která člověk zdědil a nechce se o ně starat.
- Zvířat, která si člověk namnožil a teď neví, co s nimi.
- Hotel pro zvířata po dobu dovolené či nemoci majitelů.
Vzhledem k tomu, že mezi veřejností je o útulcích rozšířena řada mýtů ("narodila se nám koťata, nechceme je, dáme je do útulku"), setkáte se při snaze umístit do útulku nalezené zvíře dost často s "křížovým výslechem". Např. v útulku financovaném městem Liberec je s nálezcem zvířete sepsaný protokol o příjmu zvířete, kde nálezce mimo jiné svým podpisem stvrzuje, že toto zvíře nepatří jemu, žádnému z členů jeho rodiny, ani nikomu, koho zná.
Magistrátní útulek v Liberci
Soukromé útulky
"Soukromé útulky" se říká zařízením, která provozuje soukromá osoba či občanské sdružení. Tyto útulky mohou být částečně financovány obcí, případně obcemi, které s tímto zařízením uzavírají smlouvu o umísťování zvířat nalezených ve svém katastru. Pravdou je, že smlouvy s obcí (a následného přísunu financí) se dočká spíš útulek pro psy než zařízení pro kočky. Ale to je zase jiná kapitola.
Soukromé útulky jsou proměnlivé kvality - od organizací, které vydávají zájemcům zvířata pouze na základě písemné dohody (mj. povinnost dát zvíře kastrovat na prahu dospělosti, pokud již není kastrované), řádně vakcinovaná a ošetřená proti vnitřním a vnějším parazitům, až po "útulky", které považují vakcinaci za mrhání penězi, kastraci za týrání zvířat a zvíře dají prvnímu, kdo o ně projeví zájem.
Domácí depozitum - idylický pohled
Pokud útulek nemá uzavřenou smlouvu o příjmu zvířat s některou obcí (a i pokud takovou smlouvu má ;), je na tom s financováním na štíru. Může se pokusit sehnat grant od města či kraje v rámci grantových programů ekologické výchovy, tyto peníze jsou však typicky určené na osvětu, takže tolik potřebnou veterinární péči z nich nelze hradit. Takže zbývá shánět sponzorské dary od firem i soukromých osob; na "charitativním trhu" je ovšem velká konkurence a běžný člověk, pokud už má nějaké dobročinné sklony, dá spíš "na děti, postižené a nemocné" než na zvířata. To za prvé. Za druhé se veřejnost domnívá, že "útulky jsou financované státem", takže jim netřeba přispívat. No a za třetí, a to se mi nepíše lehce, má řada lidí s útulky tak špatné zkušenosti, že je ani ve snu nenapadne na podobný "podnik" přispět.
Jen málo organizací, které se starají o opuštěné kočky, se může chlubit "kamenným útulkem". Z velké většiny jsou tyto organizace tvořeny dobrovolníky, kteří se o nalezená zvířata starají u sebe doma, typicky v bytě, kterému se potom říká bytové depozitum, či jen depozitum. Tito dobrovolníci (většinou dobrovolnice :-) také platí část
nákladů na provoz depozita z vlastních kapes, protože - jak jsem psala výše - je situace s financováním péče speciálně o opuštěné kočky tragická. Pro ilustraci: odchov pěti koťat (tzn. krmivo, stelivo, odčervení a vakcinace + kastrace kočky matky), potomků nalezené březí kočky, vyjde na cca 12.000 Kč (částka nezahrnuje energie, telefony, benzín aj.). Od osvojitelů koťat je reálné dostat 300 Kč jako příspěvek na provedenou vet. péči, za kočku - pokud je dobrá konstelace hvězd - 600 Kč. To máme 5 x 300 + 1 x 600, tedy 2100 Kč… a jsme cca 10.000 Kč v mínusu na jednom jediném vrhu koťat.
Soukromé útulky často suplují práci útulků magistrátních, protože i v ČR je zatím spousta měst, která - v rozporu se zákonem - péči o nalezená zvířata nemají zajištěnou. Případně mají nasmlouvaný útulek pro psy (pes je nebezpečný - může člověka napadnout), ale nalezené kočky je nezajímají (kočka zpravidla člověka nenapadne a nepokouše).
Vzhledem k tomu, že soukromé útulky nevznikají s účelem splnit zákonnou povinnost (bezpečně uchovat nalezenou věc, než se o ni přihlásí majitel) jako útulky magistrátní, přijímají i zvířata, která majitel nechce, koťata (štěňata), která chce majitel zlikvidovat, aj. Že od majitele dostanou málokdy příspěvek na "provoz zvířete", asi nemusím rozepisovat. Za zmínku ovšem stojí lidská vynalézavost, jak zvíře do zpravidla přeplněného útulku dostat. Skoro by to chtěl vypracovat výkladový slovník. Z nedávné minulosti vybírám:
- Alergie v rodině = jedeme na dovolenou a hotel pro kočky je moc drahý
- Musím dát kočku pryč, protože se mi dusí dítě = narodilo se mi dítě a na kočku už nemám čas a zároveň mi kočka po pěti letech společného života nestojí za to, abych jí hledal/a nový domov
- Kocour si nerozumí s dalšími kočkami = pořídil/a jsem si "čistokrevnou kočku bez PP", tak se zbavuji méně atraktivních kousků
]
Domácí depozitum - realita všedního dne
Závěrem bych chtěla podotknout, že Zákon na ochranu zvířat 246/1992 Sb. v paragrafu § 6 stanoví: "Nikdo nesmí zvíře opustit s úmyslem se ho zbavit nebo je vyhnat." Je tedy jenom a pouze na majiteli, aby v situaci, kdy už zvíře nechce či nemůže mít, mu našel nový domov, kde o něj bude řádně postaráno. Nikdo (žádná osoba, organizace či útulek) nemá povinnost se o nechtěné zvíře postarat. A ve většině případů to taky nikdo neudělá - městský útulek proto, že je to v rozporu s účelem jeho zřízení, soukromý útulek proto, že je přeplněný zvířaty těch, kdo se dovolali před vámi.
Článek byl napsaný pro MačkySOS,
kde vyšel 22.07.2007.
přidat do oblíbených | poslat e-mailem | vytisknout | sdílet | |
přidej komentář
| vypiš komentáře
Komentáře:
Je to otázka priorit,když si lidé budou neustále volit své zastupitele, (2007-08-06 11:54:40, jana) Odpovědět
pro které nedělá problém "vyhazovat" peníze na leckdy nesmyslé projekty,granty,programy atd.,ale je pro ně problém dát peníze na životní prostředí/včetně problemtaiky volně žijících zvířat/.Typickým příkladem je
Praha-tady jsme přes "grant" mediální agentury zaplatili výlet primátorovi do Himalájí a aby toho nebylo málo,tak odhadem 50 miliónu jsme již zaplatily za "poradenství" v sousvislosti s olympiádou,kterou si v této době a situaci/škrtání v rozpočtu/nemůže dovolit pořádat nejenom Praha,ale celá republika.A pak ,že nejsou peníze!!!
je to všude stejné (2007-08-07 14:53:43, Zdena) Odpovědět
To co popisujete,je v celé republice. A pak se dovídáme,že není na opravu mostů,o nějakých zvířátkách ani nemluvě. Jen co je jich denně přejeto na silnici.Na ochranu není a na represe darebáků taky ne.Tak jen tak dál,teď už máme co jsme chtěli.
:-) (2007-08-06 12:58:11, tosca) Odpovědět
Hezky napsané. Pravdivě a přehledně shrnutá fakta.
Oprava- jsme zaplatili je správně (2007-08-06 13:24:22, jana) Odpovědět
-myšleno tím -"my všichni trvale bydlící v Praze".Jak
krásné by bylo si přečíst,že těch cca 50 miliónů/možná i více/ dáme na přírodu-ale místo toho platíme již v souvislosti s OH agenturu kamaráda primátora dr.Béma nějakého pana Peteru.A tento pán není žádný "troškař"-měla jsem možnost vidět návrh smlouvy - a ty částky jsou tam jen šestimístné!Tudíž,i když OH v Praze nebudou,tak nás daňové poplatníky bude nějaké ty stamilióny stát.
To by bylo ! (2007-08-07 10:42:21, Kristýna) Odpovědět
Za 50 milionů, to by bylo zachráněných kočiček a postavených útulků pro kočičky i pejsky!
Ale jsou obce- třeba i ta Olomouc,kde i když nemají (2007-08-06 15:58:25, jana) Odpovědět
obecní útulek,tak nejsou ochotni vyčlenit "nějaké peníze" pro lidi/sdružení/,které provádí
odchyt a vet.ošetření koček.
Jedna úřednice mi to odůvodňovala tím,že je to/myslela tím dotaci/ zneužitelné???Myslím si ,že se mezi slušnými osobami a sdruženími
nenajdou lidé,kteří by předkládali nějaké "zfalšované"faktury za
vet.ošetření.I kdyby se z těch
peněz hradily kastrace,tak by to byla obrovská pomoc pro "dobrovolníky" zaobírající
se touto problematikou.
Ano to je určitě díky obrovskému množství (2007-08-07 09:35:25, jana) Odpovědět
nezodpovědných "množitelů" 100% pravda.Tak snad příspěvek
Olomouce v první fázi pomůže
k vet.ošetření včetně kastrací
dané kočičí kolonie u voršilek.Ta druhá fze -jejich
umístění to bude asi "nadliský" úkol...
K článku (2007-08-08 08:25:59, Kristýna) Odpovědět
Paní Fenclová, napsala jste to výztižně a dost drsně.Alespoň si všichni uvědomíme, že když si bereme domů zvířátko,musíme se o něj postarat po celý jeho život a nikdo jiný to za nás neudělá.Prosím nebylo by možné poslat tento článek někam do médií, aby se k němu dostali lidé, kterých se to hlavně týká? Protože tady na webu asi nejsou.A ještě bych tam přidala, že nosit koťata ke kravínu taky není to pravé.Tady se to dost traduje.Možná by opravdu v současné děsivé situaci pomohla osvěta, neustálý nátlak.
Ty zákony ! (2007-08-08 13:51:06, Markéta) Odpovědět
Státní správa opravdu financuje věci nad kterými zůstává rozum stát! Na rozvoj obcí a měst se např. vydávají ročně miliony korun. Odborné firmy zpracovávají pro Státní správu na tohle téma mnoho studií. A spousta z nich jich zůstane - nepoužita. Je to prostě jenom jeden z mnoha šuplíků na které se peníze dávají v souladu se zákony. Na opuštěné kočky existuje akorát jeden zákon: stanou-li se zdrojem nebezpečí pro zdraví lidí ( kteří se jich předtím zbavili vyhozením na ulici ) je Hygiena oprávněna vydat příkaz k jejich likvidaci. V naší legislativě jsou bleskově schvalovány akorát zákony, z kterých do budoucna potečou peníze. Za takovými stojí zástupy lobbystů.
Souhlasím s paní výše: "Paní Zuzano zkuste ten Váš článek protlačit do médií, které nejsou jenom kočkařské. Nebo, ve Snídani s Novou, to by třeba nešlo? Už jste se skvěle osvědčila!"
A nevíte někdo, jak je to s legislativou, která se týká financování útulků ve vyspělejších státech EU? Myslíte, že jsou všichni odkázáni na dobrou vůli úředníka?
Perlička z Brna (2007-08-08 16:06:23, ElenM) Odpovědět
Na místním odboru životního prostředí udělala vítr jedna brněnská kočkařka. Bylo to o tom, kam jdou peníze na opuštěná zvířata a kastrace, když útulek kočky nebere, nekastruje v dostatečné míře a věc tak přechází na bedra soukromých osob, které tuto činnost hradí vlastním nákladem. Výsledek její akce? Šéf útulku městské policie dostal za úkol vypracovat zprávu o tom, že situace v Brně je dobrá, ohledně toulavých koček není co řešit. Neškodilo by se ptát, kolik vypracování této zprávy stojí daňového poplatníka a já doufám, že tuto zprávu pro útěchu budou dávat všem žadatelům o pomoc, kteří jsou v útulku odmítnuti bez jakékoliv rady a jen s tvrzením, že má útulek plno.
Kam jdou peníze? (2007-08-09 09:28:11, jana) Odpovědět
Kam asi? Většinou na pochybné projekty,studie apod. lidí,kteří jsou plně navázáni na místní
zastupitelstvo,úředníky.Kbyby
alespoň ten brněnský útulek
plnil v dostatečné míře svou
základní funkci,ne všechny kočky musí skončit v útulku,ale určitě je třeba odchytávat a kastrovat-ale to je již sofistikovaný program,kdy na začátku jsou informace o výskytu takových zvířat/jejich kolonií/,spolupráce s lidmi,kteří se kolem koček "motají",plány odchytů atd.Bohužel inteligence některých uředníků nedosahuje takové výše,aby tu problematiku dokálaly pochopit!
A zastupitelé/námi volení/? (2007-08-09 09:33:49, jana) Odpovědět
Tak ty už jsou ve víru svých
"malých a velkých "kšeftů-co kbyby je lidi v příštích volbách nezvolili,proto je potřeba se zajistit.A z problematiky volně žijícíh zvířat žádné velké kšefty "nekoukaj".Když se jich na něco zeptáte ,většinou ani nevědí,že takový problém existuje!!!
P.S.Na základě osobní zkušenosti se dvěma
zastupiteli Prahy 4.
Proč, (2007-08-09 13:26:18, Markéta) Odpovědět
by peníze měly jít na opuštěné kočky. Nic takového zákon úředníkům nepřikazuje. V zákoně stojí slova: "Obec může přispět." Peníze které jsou obcím přiděleny za různými účely, o těch už ví příslušní úředníci pěkně dopředu a podle toho účelově jednají, samozřejmě v souladu se zákony. A dva roky před volbami, no to už se o ničem zásadním nerozhoduje, musí přece počkat, jak dopadnou volby! Jana má pravdu! Ale co s tím!
A i kdyby zákon přikázal a stát dával peníze úřadům a ty by je pak rozdělovaly. To byste viděli, kolik by bylo najednou milovníků zvířat ochotných pomáhat. A pak jsou ty peníze zase zneužitelné, stejně jako ty ostatní, nebo alespoň jejich část. Připadá mi to jako začarovaný kruh. A jakým způsobem se u nás vybírají daně! Díky své profesy znám podnikatelské subjekty, které dluží státu miliony korun. Na tyhle jsou úřady krátké. Těm ukázněnějším při menším prohřešku vyhrožují policií.Normální smrtelník se totiž zalekne, raději si půjčí a jde zaplatit. Funguje to dobře a úplatky taky, mám zkušenost, že jedna zaměstnankyně Fú si nechala od poplatníka, který dlužil, zaplatit dovolenou, za to, že nedá částku k vymáhání. Ale nechci být čistokrevným skeptikem. Mezi lidmi se o problematice fakt skoro nic neví. Vždycky mě potěší, když vidím alespoň nějakou snahu, třeba krátký televizní vstup,který se kočičí problematice věnuje, nebo jakoukoliv konkrétní snahu jedince pomoci. Akorát by toho pozitivního mohlo být víc:-)
Omlouvám se, (2007-08-09 13:43:49, Markéta) Odpovědět
za pravopisnou chybu výše.
Legislativa,zákony ,předpisy ,vyhlášky jistě existují /v hojné míře/, (2007-08-10 10:43:44, jana) Odpovědět
ale je tady otázka myšlení zastupitelů a úředníků.Nic obci nebrání v tom,aby z daní
svých občanů věnovala peníze na životní prostředí/to si raději P-4 na své radnici za milióny zrekonstruovala hospodu,kterou pronajímá "spřátelené" firmě-osobě/.Z těchto peněz by se třeba dostalo i na osvětu,propagaci ,pravidelné
články do "radničního plátku",ale i třeba příspěvky obce na řešení problematiky
volně žijícich zvířat ve spolupráci s věrohodnými subjekty,které se opravdu touto činností zabívají/pokuď
obec nemá standartně vedení a
vůči zvířatům vstřícný útulek/.
Barevná legenda komentářů:
maximálně 2 dny staré, maximálně týden staré a starší;aktuálně vybraný komentář
|
^ zpět k článku
|
|
|