|
|
Komentáře k článku
|
Článek:
Pořad ČT "Psí život" škodí psům i lidem
Od začátku roku 2008 můžete v nedělní podvečer sledovat na ČT1 pořad "Psí život", který se setkal s ostrou kritikou odborné i laické veřejnosti. Připojte se i vy k otevřenému dopisu, který žádá zrušení pořadu!
( | poslal: redakce | 11.01. 2008 | čteno: 33705x | komentářů: 107 )
|
Komentáře:
ČT hluboce zklamala (2008-01-13 18:52:59, Kamča) Odpovědět
Plně souhlasím a podepisuji výše uvedenou petici za odstranění velmi ubohého pořadu,který je financován z našich kapes.Lidské hodnoty jsou zde velmi překrouceny a zlo je vlastně dobrem a ještě je medializováno.Veřejnoprávní ČTčko až na pořad Chcete mě!,se nijak zvlášť nevěnuje pořadům o zvířatech či jejich záchraně,a jestli měl být pořad Psí život míněn pozitivně,tak se rozhodně minul účinkem.Je mi smutno a budu velmi ráda,když bude zrušen.zdravím K.
Tak jsem se dnes (2008-01-13 19:04:44, VlastaA) Odpovědět
na tento pořad dívala, abych se přesvědčila na vlastní oči, o co jde. Velice mě udivil důvod, proč se dotyčná paní s dcerou zbavuje psa, a ještě pláče, to byla síla. A naše televize nám to ukazuje. Testování rodiny mi přišlo jako týrání zvířete, chudák pes, putovat po dvou rodinách, no, to musel mít dosti zmatek v hlavě. Jen jsem si přitom říkala, který sponzor za tím vším stojí, ale odpověď na tuto otázku byla asi na začátku a konci tohoto nesmyslu. Jsem ráda, že nám rada pro TV zvýšila koncesionářské poplatky.
Souhlasím (2008-01-14 08:25:04, Aristokočka ) Odpovědět
pořad jsem viděla a důvod, proč paní dává psa pryč mne dost viděsil..navíc to byl zřejmě důsledek špatné a nedůsledné výchovy, tedy na straně majitele. A ještě jedna věc, na kterou mě vlastně navedl můj syn - proč se vlastně v médiích zachraňují psi a ne kočky? Na kolik "Chcete mně" o psech je to pro zněmu z kočičího útulku? Tak 1:10, odhadem.... :-( V TV zachraňujeme vysloužilé chrty, boxerku zavřenou v kotci atd, jakoby tady týrané a opuštěné kočky ani nebyly.....
Kocky ve Chcete me? (2008-01-14 08:35:46, Zuzana F.) Odpovědět
Nabidku kocek uvidite ve Chcete mě? ve stredu 23. 1. 2008 od 18:45 na CT2. OS podbrdsko tam bude nabizet sve ctyrnozce, prevazne kocici handicapy, jez znate z nabidky i clanku. Ja bych tvurcum poradu opravdu nekrivdila, ze se kockam nevenuji...
Na druhou stranu: kolik je utulku pro psy a pro kocky, nebo tech, co berou jak psy, tak kocky? Fungujicich zarizeni pro kocky je jak safranu... takze je pochopitelne, ze v ramci stridani utulku v poradu psi prevazuji...
Naprosto neuvěřitelný pořad ,ještě navíc ve veřejnoprávní TV! (2008-01-14 08:53:35, jana) Odpovědět
Místo,aby v době ,kdy jsou útulky přeplněné/nejen toulavými zvířaty,ale i lidmi
odloženými zvířaty/ se ČT pokusila trošku "vychovávat" lidi k zamyšlení zda si pořídit zvíře či nikoliv -tzn.k osobní zodpovědnosti,je to naprosto "šílený"pořad.
Příšernost (2008-01-14 12:57:34, Ivča) Odpovědět
Náhodou jsem viděla 1.díl a ten mě teda nadzvedl. Okamžitě jsem podepsala Petici i podpořila Otevřený dopis a napsala na Radu ČT. Tam byl první výsledek - odepsali, že předávají řediteli ČT k vyjádření a pak se ozvou. Jsem zvědavá. Dál se sice snažím debatovat s okolím a přesvědčovat další, ale připadám si jako "Donkichot". S narůstajícím smutkem z toho, co čtu v některých reakcích (sice 1 z 10, ale svoji kupku hnoje musí vypustit) narůstá i moje skepse ohledně výsledku petičních snah. Ach jo, kolika útulkům by mohli pomoct a oni řeší tak "závažné případy"... Proč si tihle lidé nehledají náhradní rodinu sami? To by aspoň byla jakž takž přijatelná omluva, že je jejich pes už "nebaví", ať tenhle důvod zastírají, jak chtějí. Hledat jednomu psovi domov je daleko snadnější, než hledat domov stovkám (tisícům) psů z útulku. A jsem moc ráda, že tomuto problému jste dali prostor i na stránkách, které jsou vlastně prvoplánovaně kočičí :o) Věřím, že kočkomilové (a většina z nás je navíc obojetná, u mě osobně jsou to 3 psi ke 2 koťulím) dají svůj názor o tomto "užitečném a dojemném" pořadu dostatečně najevo :o))) Nakonec - zdolali jsme Fridricha, tak co bychom se báli! Jestli je Janeček trochu objektivní, jistě dojde ke změnám. Minimálně by mohlo jít o změnu názvu, jak navrhovala na jiných stránkám http://www.volny.cz/utulek.amira/ Pavla v Návštěvní knize, a to na MAJITELÉ POD PSA !
Ano ,souhlasím ,je to spíše pořad v 90% o lidech, (2008-01-14 13:16:54, jana) Odpovědět
kteří si pořídili zvíře a zjistili s překvapením a úžasem,že to není plyšáček,kterého můžou odložit kdykoliv do krabice nebo vyhodit do kontejneru.I když se mnoho takových najde/viz umírající pejsek přivázaný v lese ke stromu,koťata umírající v kontejnerech a jiné.../.
Hustý (2008-01-14 15:42:47, Delia) Odpovědět
Zajímalo by mě, kolik % lidí z tohoto pořadu co se zbavili nepohodlného psa si pořídí jinou "plyšovou" hračku, které se taky budou potřebovat zbavit až je přestane bavit. Tohle bych taky sledovala... je to fakt síla, sice televizi nemám ale když jsem se tady o tom dočetla, taky jsem hned podepsala a tvůrcům a tomu kdo to schválil bych nakopala s prominutím - prdel - a nejen tu.
Nechápu....... (2008-01-14 20:12:41, Petra U.) Odpovědět
Jestliže majitelé své pejsky už nechtějí a nebo je nemohou mít, není lepší, když jim touto cestou hledají domov, než když je vyhodí na ulici nebo je nechají u sebe, ale citově strádat? Možná si je brali z lásky, ale pes nebo kočka nežije 1 rok, ale třeba 10, 15 a za tu dobu se mění člověk, podmínky.....já bych to brala jako plus, že se těmto pejskům touto cestou hledá domov.......
Nesouhlas (2008-01-15 07:48:46, Iveta) Odpovědět
Petro, pokud by hledala stará nemocná paní, která odchází do domova důchodců nový domov pro starého slepého pejska a tento pořad ji to umožnil, neřeknu nic. Ale viděla jste to? Ty důvody -alespoň v 1.díle-byly skutečně banální! A uznávám, že nemusím mít pejska celý život, můžou nastat důvody, ale pak se snažím vlastními silami najít domov pro svého psa sama a nemedializuju se v TV jako nešťastná majitelka. Najít domov jednomu psovi není myslím tak problematické, jako najít jej stovkám psů v útulcích. A víte, kolik tento pořad stojí, kolik vrazí sponzoři novým majitelům, kteří teoreticky za rok, až jim dojde žrádlo, můžou říct-já to nezvládám, půjdu ho nabídnout do Psího života, vždyť nás tam k tomu přímo vyzývali... Ty peníze, zbytečně vyhazované na tento rádobypomocný pořad mohly být využity daleko lépe-těm, kteří pomoc OPRAVDU potřebují.
Obhajovat jednání majitelů tím,že je lepší (2008-01-15 08:42:11, jana) Odpovědět
zvíře dát do útulku než přivázat psa ke stromu v lese
je sice dobrá.Ale takové pořady o zvířatech by měli být o tom,aby lidé zvážili své možnosti na několik let dopředu při pořizování zvířete.Dát na misku vah-jak argumenty pro,tak proti a poté se zodpovědně rozhodnout.Myslím si,že kdyby rozhodnutí o pořízení zvířete bylo méně emocionální a spíše racionálnější,tak by české útulky nebyly rozhodně tak zaplněny jako v současné době.
utrpení zvířat (2008-01-15 17:47:04, Šárka) Odpovědět
To snad nemyslíte vážně?!?
POkud se, jako myslící bytost (předpokládám), zodpovědně rozhodnete pořídit zvířátko (jakékoliv) tak snad víte, že žije déle,než rok. To že se člověk a zvíře mění snad není argument a už vůbec ne omluva proto, že se člověk po určité době zvířete zbaví! Proboha uvědomte si, že je to živý tvor! Že cítí, myslí, mění se, zraje, stejně jako člověk. Dítěte se přece také nezbavíte proto, že se třeba v pubertě změní a není již to roztomilé miminko. Tento pořad jen vede k tomu, aby si lidé, zřejmě jaky vy, mysleli, že zvíře je jen hračka či doplněk pro člověka a že v případě omrzení lze odstranit.Je mi z těchto lidí zle.
S pozdravem Dr.Štědronská
Jenže to je právě to! (2008-01-15 18:31:14, Katja) Odpovědět
Lidé se dnes zbavují i dětí - není řídký případ, kdy otec a někdy i matka prohlásí, že se změnil a že ho rodina svazuje a on potřebuje rozvinout své já... a odchází. Své děti vídá o víkendech a později ani to ne. Najde si novou partnerku, která si často přivede vlastní dítě, takže dnes asi 1/3 mužů v Česku vychovává ne-své dítě. A pak se divíme, že lidé necítí závazek ke zvířeti!
Pro Dr. (2008-01-16 12:22:47, Petra U.) Odpovědět
Vážená Dr., vy chcete, aby zvířata žila v domově bez lásky, kde jsou trpěná a lidem na obtíž jen proto, že je majitelé podle Vás "nemají právo dát pryč?".
Tohle nechápu, když mají možnost najít si láskyplný domov...Jinak nesuďte, než člověka poznáte...tohle se nedělá :-(
spekulace :-( (2008-01-16 12:32:40, Šárka) Odpovědět
Ach jo, jak jste toto prosím Vás vyspekulovala? Já snad ve svém příspěvku tvrdím, že si přeji pro zvířata život bez lásky? Jen mě pobuřuje fakt, že berete jako samozřejmost zvíře prostě předat dál, jakmile se vyskytne sebemenší problém. (např. jak uvádíte to, že žije déle, než rok, to mě absolutně dostalo...)Nejlépe zavolat ČT, zviditelnit se a ještě na tom vyždímat prachy. Ale to je pořád dokola, mnoho lidí Vám tu vysvětlilo nevhodnost takového jednání. V lidech to může vyvolávat pocit, že takový přístup je zcela normální. A to není.
Váženě nechytrá Petro U (2008-01-22 15:20:06, Delia) Odpovědět
Pokud předem nedokážu zvážit co to přinese, pořídit si zvíře a pokud nejsem schopna se vyrovnat a vypořádat s tím, co to opravdu přinese, neměla bych si žádné zvíře pořizovat. A stupiditu s jakou se zbavují tito lidé zvířat jsem ještě neviděla. Mám dvě kočky, taky mi vadí že mám chlupy všude, v jídle, v prádle, v posteli neustále je zametám z pod linky pod stolů, manžel kolikrát vybuchne a řve na mě, že sem si musela pořídit ty dlouhosrstý... atd. Když je vyčesávám, tak mě zříděj, že jsem poškrábaná na nohách a na rukách někdy dokonce i v obličeji. Lezou mi do postele a to¨tak, že se ani nevyspím. Ale já si je nepořídila proto, aby leželi někde v koutě a aby mi byli dobrý jen když já chci. Miluju je a i když mě tohle všechno někdy pěkně štve a lidi si o mě myslej že jsem divná tak bych se jich z těhle důvodů nikdy nevzdala, nikdy bych je nevyhodila na ulici, nikdy bych jim neublížila. To co předvádí pořad ČTV je nehorázná nezodpovědnost za to, co k sobě ti lidé připoutali. Ten pes je miloval a nechápe, proč se ho najednou zbavují, určitě se mu bude hrozně stýskat a byla bych velmi ráda, kdyby se tohle nepodepsalo na jeho budoucím chování, o čemž já si myslím,že se to stát může. Takže PetroU, jakkoliv se ti zdá to co udělali dobré, zkus nad tím ještě jednou popřemýšlet. Co kdybys ty byla ten pes nebo v budoucnu třeba dítě které někdo někam odloží protože není podle jeho představ. Neměli si ho pořizovat, to měli udělat na začátku, nepořizovat si toho psa.
ještě k petřeU (2008-01-22 15:23:56, delia) Odpovědět
Nejste náhodou jedna z toho pořadu? Vaše argumenty na to vypadají, měla byste se stydět
Ne, (2008-01-22 20:24:16, Arevin) Odpovědět
ona je jenom děsně naivní. Myslí si, že je lepší udat psa přes TV než ho pohodit v lese (no, dobrá), ale hlavně má utkvělou představu, že se u nových pánů ten pes bude mít dobře.
Útulkáři vědí, jak dobře musí proklepnout budoucího majitele, aby se zvířata nevracela čím dál pochroumanější na duši či na těle a tady se nacpe v šarádě pes člověku, pro něhož nemusí být žádný problém se vydržet den přetvařovat.
Zajímavé, co jsou lidi schopni udělat za roční zásobu šmejdských granulí, ale že by (když maj teda takovej zájem) šli do útulku a vysvobodili nějké ubožátko, to ne.
Tam by ještě museli platit poplatek a žrádlo naprosto ze svého. Navíc to neocení nikdo: kámoši, sousedi, veterinář kašpar, moderátorka hlupka..
Petro, jen kvůli vám doufám, že nikdo z těch psů udaných přes tuhle zrůdnost neskončí v útulku. Protože pak budete první, kdo se v jakékoliv veřejné diskuzi bude bát vystrčit nos. Nehledě na to, že jste o pořadu jen četla a ani ho neviděla.
A víte co? Dobře vám tak!
psům škodí hloupí lidé ... (2008-02-10 03:01:34, Petra U.) Odpovědět
psům škodí hloupí lidé a netolerantní dogmatismus.
pro Arevin (2008-02-10 03:07:18, Petra U.) Odpovědět
Arevin, já doufám, že žádný z těch psů neskončí přivázaný ke stromu a pomalu umírající a opuštěný, a to nejen kvůli Vám :-(
Pro Petru (2008-02-13 11:41:40, Arevin) Odpovědět
Tak to máte zajisté radost, že Alice je už zpátky u té báby, která se jí zbavila. Jemná chrtice se nedokázala přizpůsobit, zbytečně byla stresovaná a proč? Aby se octla tam, kde už jednou byla!
porad (2008-01-15 08:31:53, lucie) Odpovědět
mne se porad take nelibi,hlavne duvody tech lidi nechapu.Ale na druhou stranu by mozna tito pejsci skoncili v utulku.Tak,jestli to takto neni lepsi.Ovsem takovy porad by rozhodne mel byt i pro ty co jiz v utulcich jsou.
Útulek (2008-01-15 09:03:35, Alena) Odpovědět
Jenže problém je v tom že sice tento jeden pejsek v útulku neskončí a v pořadu mu najdou nový domov. Jenže na pořad se dívá dost lidí a možná někteří řeší se svým psem podobný banální problém a tento pořad jim vlastně ukazuje že místo aby se snažili chovat zodpovědně a problém řešit např. tak že svého psa vychovají tak aby nelezl do postele když to příteli vadí tak mohou zvolit jiné řešení a psa prostě odložit. A určitě se mezi nimi najdou i takoví, kteří psa prostě odloží do útulku. Takže jednoho psa před útulkem zachrání, ale mnozí kvůli tomu možná v útulku skončí.
V ČR nežují divocí psi (2008-01-15 10:47:10, jana) Odpovědět
V ČR nežují divocí psi, pes se do útulku dostane:
1/ zaběhne se svému majiteli a ten ho již přestane hledat
2/ majitel psa někam odveze a tam ho ponechá
3/ majitel odvede psa do útulku pod záminkou, že jej našel
4/ majitel psa zemře,odejde do ústavu sociální péče atd., příbuzní se o zvíře již nechtějí starat a v lepším případě ho dají do útulku.
Jsou jistě další možnosti,ale určitě tady nežijí smečky divokých psů. Proti bodu 1 a 2 se obce snaží bránit zavedením povinnosti označit psa /čip,tetování/ a vytvořit registr /viz Praha/.
Na bod 3 lze vyzrát tím, že do (2008-01-15 10:53:31, jana) Odpovědět
útulku přivede místo majitele psa někdo jiný a původní majitel /pokud je pes čipován/
nereaguje na výzvy. Z běžné praxe lidí, kteří pracují v útulcích, je patrné , že ve většině případů byl na záčátku "útulkového psa" nějaký majitel zvířete.
Finance... (2008-01-15 12:38:04, Zuzana F.) Odpovědět
Ano, mate pravdu. Na zacatku kazdeho utulkoveho psa ci kocky je majitel, kteremu se zvire budto ztratilo (coz je nejvic pochopitelne, a ostatne k tomuto ucelu - prechovavani nalezenych veci, nez se o ne prihlasi majitel (a zaplati naklady na "provoz") - jsou utulky mesty zrizovany). Nebo to je majitel, ktery se o zvire nechce dale starat, a zaroven pro nej neudela ani to, aby mu nasel novy vhodny domov. Takze psa privaze v noci pred utulek ci ho nekde vypusti (napr. pripad stareho krizence Pisty), neb ho v utulku odmitli s tim, ze o psy, ktere maji majitele, je povinnen se postarat majitel (a ne utulek). A kdo potom plati "ustajeni" psa, tedy veterinarni peci, krmivo a energie, nez pes najde novy domov? Tedy bezne "naklady na provoz zvirete", ktere ma platit majitel? Budto obec ze sveho rozpoctu (paralela se zneuzivanim socialnich davek je vic nez zrejna), nebo utulkari a slusni milovnici zvirat, kteri soukromym utulkum prispivaji na peci o potrebna zvirata! Kdo se byl nekdy podivat v preplnenem domacim depozitu, kde utulkova teta tak tak stiha (zvirata ji vyplnuji temer veskery volny cas), musi byt rozcileny propagaci nezodpovedneho zbavovani se zvirat, i bezohlednosti, se kterou se lide "okoukanych" zvirat zbavuji!
Nechápu ještě jednou.... (2008-01-15 12:53:37, Petra U.) Odpovědět
Nejsem si jistá, že se v případě tohoto pořadu jedná o nezodpovědné zbavování zvířat. Naopak si myslím, že takto umístění pejsci mají šanci dostat se do dobrých podmínek.V čem konkrétně vidíte nezodpovědné jednání? V tom, že se tímto prostřednictvím snaží původní majitelé sehnat svým zvířatům nový domov? Pořád nechápu.......
Já taky ne, ale vás (2008-01-15 13:06:28, Ivča) Odpovědět
Milá Petro, můžete si přečíst ještě jednou všechny příspěvky tady? Pokud ani pak nechápete, je mi líto, ale bude to pro vás asi nevysvětlitelné. Moje odpověď pod vašim prvním "Nechápu" se vám zdá nedostatečná?
Nechápete? (2008-01-15 13:10:28, Jana M.) Odpovědět
Tak já to zkusím vysvětlit snad "polopaticky". Nezodpovědnost je to, když si pořídím zvíře, aniž bych vzala v úvahu délku jeho života /jak správně píšete/, jeho životní nároky a možná povahová rizika. To, že dávám pryč psa, který se mi snaží "infiltrovat" do postele, není změna životních podmínek. Svědčí to jen o tom, že jsem líná, pohodlná nebo neschopná psa vychovat nebo ho prostě už doma nechci. Nezodpovědnost a bezcitnost je to, že je mi naprosto fuk, jak zvíře tu změnu bude snášet, hlavně,že já mám svůj klid. Člověk, který není schopen posoudit své možnosti a schopnosti věnovat se zvířeti a opečovávat ho, si žádné zvíře nezaslouží..snad ani plyšové.Znám spoustu lidí, kteří se dostali do opravdu těžké životní situace a ani je nenapadlo, že by dali zvíře pryč. Dělali vše pro to, aby mohli být spolu a zvládli to!
Lépe to nelze již napsat,ten pořad by měl být (2008-01-15 13:49:31, jana) Odpovědět
zaměřen spíše na OSVĚTU.Třeba
vybrat nějaké zástupce psích plemen-malé,střední,velké a
seznámit lidi s tím ,co takový
pes potřebuje.Srovnat nároky
malého méně temperamentního plemene s nároky větších a ještě větších psů atd.Přizvat chovatele,cvičitele a veterináře.Spousta lidí nemá
vůbec představu,co "chov" takového pejska znamená a je pak překvapena tím,že temperamentní mladý chodský pes v paneláku na několika m2,venčený 2x -3x denně"trpí"!
Pořad (2008-01-15 14:06:30, Alena ) Odpovědět
Přesně tak. Už jsem v reakcích na tento pořad četla jeden nápad na reality šou, v podobném stylu, ale rozhodně se mi líbil víc a pro pejsky i jejich majitele by byl užitečnější. Hlásili by se do něj jen zájemci o psy, řekli by jaké mají podmínky a jakou mají o svém budoucím pejskovi představu a TV s pomocí odborníka by pro ně vyhledávala vhodného psa např. ve třech různých útulcích (podobně jako když tři realitní makléři hledali vhodný byt). Přitom by byla příležitost v každém útulku ukázat i jiné psy hledající nový domov.
Nechápete? (2008-01-15 17:53:43, Šárka) Odpovědět
Buďte tak laskavá a přečtěte si reakce u Vašeho přípěvku. (U toho co mluvíte o tom, že zvíře žije přeci déle, než rok atd. a proto je celkem normální se ho zbavit, alespoň tak Váš příspěvek vyznívá)Pokud stále nechápete, nelze než usoudit, že skutečně patříte mezi tu skupinu lidí, pro které je zvíře pouze VĚC a ti nikdy nepochopí, co je špatně...
??? (2008-01-16 12:01:38, Petra U.) Odpovědět
vážená paní Šárko. Zvíře pro mě skutečně není jen věc - to bych zřejmě nepřispívala každý měsíc konkrétnímu útulku,nekrmila venkovní číči a jednoho útuláčka-starouška neměla doma. Nebo myslíte, že věci potřebují jíst? Ne, mám ráda zvířata...ale myslela jsem to tak, že prostě se potřeby a situace člověka může během života zvířete změnit - partner nebo dítě má alergii, práce v zahraničí a příbuzní, kteří zvíře nechtějí apod . tzn.že člověk si může zvíře pořídit i po vážném zvážení situace, ale ta se může změnit. a pak si myslím, že by tento pořad byl dobrý a hodil se. Váš příspěvek svědčí o tom, že nedokážete plodně komunikovat a odsuzujete lidi, které vůbec neznáte.
Důvody (2008-01-16 12:25:48, Šárka) Odpovědět
Zdá se Vám to, že manželovi pes vadí a podobné nesmysly jako dobrý důvod pro zbavení se zvířete?Myslím, že se Vám nevhodnost pořadu snažilo vysvětlit již mnoho lidí výše, takže já už tak činit nebudu. Lidi nesoudím, soudila jsem Váš příspěvek výše, který mě skutečně zvedl ze židle. To že přispíváte útulkům, Vás samozřejmě ctí, takových nás je tu většina. Těch útulkových zvířat mám doma několik a jak už jsem psala výše, není důvod se jich zbavit. Pro mě existuje jen smrt či hospitalisace a na to mám zařízeny přátele. Alergie, o tom se dá dost spekulovat jako o důvodu. Já sama jsem těžký alergik a astmatik, navíc lékař, takže vím o čem mluvím.
Petro, diskutovat (2008-01-16 12:56:57, Jana Bu. ) Odpovědět
moc neumíte vy, nereagujete na argumenty, které jsme vám tady napsali. Jasně, situace životní se změnit může. Já sama - ač útulkářka - rozhodně neodsuzuji všechny lidi, kteří hledají nový domov pro své zvíře, i na těchto stránkách jsem se takových lidí párkrát zastala, ač to bylo nepopulární (alergici, ale napsali hezký článek, kočička byla opečovávaná atd). ALE důvody, pro které se ti lidé zbavují svého zvířete, které jim bezmezně věří (psi nesou odloučení velmi špatně v naprosté většině)jsou banální a malicherné a zaslouží spíš být na pranýři. Máte pocit, že spaní v posteli je důvod k tomu, aby byl pes opuštěn? Odpovězte, prosím.
??? (2008-01-16 13:38:43, Iveta) Odpovědět
Stále sem odbíhám a čekám na odpověď Petry U., jestli se ji zdá tento důvod dostatečný - a pořád nic!
já také (2008-01-16 14:25:47, Šárka) Odpovědět
já také :-)
Je to jenom a jenom v lidech,jsou lidé, (2008-01-16 14:36:04, jana) Odpovědět
kteří úplnou náhodou "příjdou"
ke zvířeti/typu "vylovila jsem kotě z popelnice"/a dokáží se ho nejen ujmout,ale překonat mnoho problémů/zdravotní stav zvířete, prostor,čas,peníze,hlídání/a
nikdy by je nenapadlo dát zvíře pryč.Znám člověka,který bojuje s rakovinou a má kočku/nalezence/ a dobře vím,že dokud mu to zdravotní stav dovolí,tak se u něj číča bude mít dobře!
Odpověď pro nedočkavé (2008-01-16 18:41:10, Petra U.) Odpovědět
Pokud se ho to jeho páníci nepokusí "rozmluvit", tak ne, ale pokud se pes (nebo i kočka) do postele cpe za každou cenu i přes jakoukoliv snahu o převýchovu, pak bych chápala, že to lidem vadí (ale sama v takové situaci nejsem, kocourovi to stačilo naznačit, neboť partnerovi by to vadilo a toho bych rozhodně neopustila). Nemyslím, že se musí přizpůsobovat jen člověk,ale i zvíře. Ale co jsem se dívala na stránky ČT1 (televizi nemáme), tak tam byly i rozumnější důvody než pes v posteli - nástup do vězení, pes jako dědictví, stěhování do pidibytu....a taky si myslím, že pokud ti lidé psa nechtějí, tak mu jinde bude líp. Nechci řešit princip, ale radši myslet na ty konkrétní zvířata. Nevidím žádný smysl v rušení tohoto pořadu. Jsou daleko horší věci pro zvířata, které by se měly řešit-např. zpřísnit tresty za týrání zvířat...:-(
Aha (2008-01-17 08:23:04, Iveta) Odpovědět
Takže Vy jste to neviděla a divíte se, že nás to tak nadzvedlo? :-(
V pořadu /1.díle/ nebyla ani zmínka o tom, že by se pokusili psa okřiknout, natož něco o převýchově... A co říkáte tedy na slogan "Narodilo se vám dítě..." Když jsem měla 2letou jezevčici, narodila se mi dvojčata, manžel odešel na vojnu a semtam mi pomáhala maminka. Ani v duchu mě nenapadlo, že bych měla dát psa pryč! Ale po shlédnutí Psího života začínám mít pozdní trauma, že jsem ošidila psa, děti-prostě nemožná matka i panička. Jak můžete obhajovat něco, co jste neviděla? Princip by byl v pořádku, kdyby to bylo natočeno tak, jak se tady často navrhuje-OPRAVDU ZÁVAŽNÉ důvody, prokazatelná snaha řešit věc nejprve schůdnějšími způsoby, převýchovou, pomocí a až jako poslední možnost najít nového páníčka. Jestli máte takový vztah ke zvířatům, jak píšete, nemůžete přece toto jednání schvalovat. Ano můžou psovi hledat rodinu SAMI a ti skutečně milující by to udělali a nemedializovali své "utrpení ze ztráty kamaráda". Sami máme psa, kterého nám majitel předával téměř proti své vůli a se závazkem, že kdyby byly jakékoliv problémy, okamžitě můžeme přivézt psa zpět. Více než dva roky jsme v kontaktu a občas se setkáváme, přestože bydlí téměř 200km daleko. To je pro mě milující páníček, ne tamti...
Závěrem (2008-01-17 11:45:49, Petra U.) Odpovědět
Já ten pořad neobhajuju, jen nevidím žádný důvod pro jeho rušení. Podle mě by to zvíře trpělo mnohem víc, kdyby šlo do útulku a pak zase někam atd., než když jde na zkoušku do nové rodiny. Mě nezajímají ti lidé, kteří se tam podle vás nějakým způsobem prezentují, spíš ty zvířata, pro které bude přínosem dostat se od lidí, kteří je nechtějí, pryč. Pro mě je taky nepředstavitelné dát kocoura pryč, proto si myslím, že ty zvířata musí být u těch lidí chudáci...a jestli jim ten pořad pomůže najít dobrý domov, tak má smysl. A taky paní úplně v úvodu píše, že "nadháněči" kontaktují útulky a vyptávají se na lidi ve špatné životní situaci, kteří mají problém co se zvířetem. V tom rozhodně taky vidím spíš to lepší. Vy třeba ne, ale pak se řeší problém zvířat po zemřelém majiteli. A ty zvířata pak často umřou také, protože se o ně nikdo nepostará. Navíc lidé, kteří uvažují, že se zvířete zbaví, kdy chtějí - tak jejich myšlení zrušení pořadu nijak neovlivní a samozřejmě naopak - Ti co uvažují jako vy, tak po shlédnutí pořadu nezačnou uvažovat jinak. Možná proto, že jsem ten první díl pořadu neviděla, nemám před očima jen psa, který chodí do postele, ale i další důvody, které jsem psala (vězení, smrt majitele...). Ale já situaci nevidím tak striktně - pořídím si zvíře,nikdy se ho nesmím zbavit. Leckdy záleží i na zvířeti. Třeba pokud pes celý den štěká, tak to by mi rozhodně vadilo...a určitě bych zvažovala to, že se rozloučíme. Ale třeba problémy se stářím, inkontinencí apod. jako důvod nevnímám, to mi příjde jako hloupost, za to zvíře nemůže. Sami jsme si vzali z útulku 11-letého kocoura, protože jsme chtěli klidnější zvíře a jen jedno. (to jsme se pěkně napálili, protože náš kočičák je pořádně hravý :-))TAky jsme netušili, co to obnáší a znamená zvíře v bytu, vždy jsme doma na vesnici měli jen venkovní zvířata. Dokud prostě člověk ze zvířetem nežije v jedné domácnosti, tak i zodpovědný člověk leckdy netuší, do čeho jde, jak se sžijou, zda mu to bude vyhovovat apod. Já si myslím (nikdy neříkej nikdy), že bych si příště již zvíře do bytu nepořídila, protože nám to přináší sice radost a máme ho rádi, ale i velká omezení. Takže chápu, že někdo může mít zvíře rád, ale stejně mu chtít najít jiný domov. Ale chápu, že i zvíře má city a chce být s páníčkem. No je to spíš na posouzení případu od případu a zodpovědném řešení. Závěr: pořad neobhajuju, Vaše názory chápu, ale petici nepodepíšu, protože ve zrušení pořadu nevidím smysl.Ale myslím, že je zbytečné , abysme se přeli, protože na tyto stránky chodí vesměs lidé nalazení na jednu strunu a to je ta prokočičí a propejsková a prozvířátková celkově.
Hodnocení Petry (2008-01-30 00:14:38, Květoslava Stoklasová) Odpovědět
Vážená Petro, buď jste členkou realizačního týmu, nebo toho moc nevíte o práci ochranářů a ani si nedokážete představit, že dopředu si musí každý pořádně rozmyslet veškerá pro a proti, než k sobě připoutá živého tvora. Zbavení se psa = týrání. Na lásce psa je právě to krásné, že vás miluje, ať jste jaký jste, ten pes má duši. Petra si zřejmě myslí, že tomu psovi je to jedno kde je. Věřte, že nemá cenu s Petrou polemizovat, jak výše uvedeno píše v duchu realizačního týmu Psího života (pak lze pochopit proč tak činí, když je možná jednou z nich), nebo je úplně mimo a vůbec nechápe v čem tento pořad škodí. A z toho je mi smutno. K.Stoklasová Táborská ochrana zvířat
Lidi k tomu ,aby si promysleli vše pro a vše proti (2008-01-30 10:53:57, jana) Odpovědět
bohužel,klasika byl příběh štěněte bígla Matýska.Starší
lidé/matka+ syn již s většími
zdrav.problémy/si jako náhradu
starší kokršpanělky pořídí
"hyperaktivní" štěně a ještě tomu loveckého plemene
s neskutečnou vitalitou a temperamentem!
to myslíte vážně? (2008-02-12 10:37:00, Vedalugie) Odpovědět
Po přečtení vašeho příspěvku a vašeho obhajování pořadu, vás nechápu, takže necháte si zvíře které má inkontinenci, protože za to nemůže, ale zbavila by jste se psa který pořád štěká? Děláte si srandu? Ano za pomočování nemůže, je nemocné. Štěká každý pes a pokud nejste shopná mu vysvětlit, kdy štěkat nemá, tak si nemáte psa pořizovat....mám doma hysterického psa, který štěká na všechno, ale není to důvod se ho zbavit, je to mazlíček a snažím se ho to odnaučit...mám doma psy se kterýma cvičim a ačkoliv jsem si pořizovala psa, který měl být na sportovní výcvik a to on díky své povaze není, tak bych ho pryč nedala, kvůli něčemu co jde odstranit nebo aspoň omezit.....s pozdravem Veronika R.
Zodpovědnost (2008-02-13 01:14:00, Petra U.) Odpovědět
Vedalugie...pevně doufám, že bydlíte co možná nejdál, protože vám štěkot vašeho hysterického mazlíčka nevadí, ale sousedům zřejmě ano.....
Vd. (2008-02-13 01:15:22, Petra U.) Odpovědět
chybička se vloudila...myslela jsem co nejdál od lidí....
no potěš..... (2008-02-28 03:58:52, Nika07) Odpovědět
.....opravdu hustý!!!...TV nemáme, tak jsem tu to na webu náhodou narazila...a je to děsně NEVýCHOVNý a AMORáLNí...mám malé mimi a pubošku (lidskou dceru) a ta občas žárlí, nemám se do pořadu přihlásit?, co myslíte Petro?, už jsem jedno dítě měla, ale netušila jsem, co je to mít dvě, takže důvody jsou jistě závažné...jinak také máme malý byt-30m2- v centru Prahy a v něm krom těch dvou dětí 40-ti KG psa a přišlo si k nám bydlet kotě (už zůstalo a je najednou dospělé), musí si všichni zvykat na různé změny neb život JE SAMá ZMěNA a to, že pes štěká je fajn- je jasné, že to není veverka, ale jinak se dá vychovat nejen každé zvíře, ale občas i člověk- např. jsou sociální pracovnice, psychiatři atd....ti poradí a pomohou (lidští i zvířecí)...no a mnohdy ten psík pomůže alkoholikům například vyhrabat se ze svých nepoměrů, pokud jim někdo nepodá "pomocnou ruku" a nezbaví je poslední v životě zodpovědnosti....
Dobrá, končím... (2008-01-17 12:10:28, Iveta) Odpovědět
No takže taky závěrem-já už nenacházím slova, tak jsem si je vypůjčila z reakcí na http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=326954
Videla som druhý diel tohto programu - ponúkal na adopciu psíčka Elišku. Tak milého a rozkošného psíka nebolo nutné inzerovať podľa mňa naozaj ponižujúcim spôsobom. Odhliadnúc od faktu, že zrejme sa dostala do veľmi dobrej rodiny, kde budú mať dostatok času sa jej venovať a navyše získa aj štvornohého kamaráta, niečo tak úbohé, plytké a trápne, čo predviedla moderátorka a najmä ten pán (to má byť odborník a veterinár - no to snáď nie ?!), ktorý podroboval nových adeptov skúške, som už dávno nevidela. Pobúril ma najmä ten pán. Bodrým tónom jarmočného zabávača hovoril o niečom, čomu zjavne vôbec nerozumie - totiž psom. Všetko sa nieslo v ľahkom tóne lacného happyendu, veď vlastne všetko je fajn a o.k a o nič nejde. Vážne si myslíte p. Dita, že táto relácia má iný cieľ, ako pomôcť nezrelým a nezodpovedným ľuďom zbaviť sa najvernejšej bytosti, akú kedy vlastnili ?
Teď raději přesunu své argumenty na ty víc odpovědná místa. Děkuji všem od paní Bočkové až po slovenské sympatizanty za to, že se nenechají odradit, stojí za svým názorem a hledají řešení.
Opravdu škodí Psí život psům? (2008-01-15 13:36:38, Petra U.) Odpovědět
Ale ti lidé přece těm psům hledají nový domov sami, prostřednictvím televize.To přece dělají i útulky. Já to nepovažuji za nezodpovědné...nezodpovědné by bylo, kdyby je vyhodili...
A taky si myslím, že by ČT ty peníze za zrušení pořad na žádnou dobrou věc nedarovala a vysílací čas by maximálně zaplácala dalším seriálem nebo soutěží. A když budu souhlasit s tím, že tihle lidé by zvíře mít neměli (o čemž by se ovšem dalo polemizovat) - tak je jen dobře, že se jim hledá nový lepší domov.
Jééžiši (2008-01-15 13:44:06, Jana Bu. ) Odpovědět
ano, u těch konkrétních zvířat je možná dobře, že se jim hledá nový domov, protože si dovedu představit, co by je asi čekalo u takových blbů do budoucna, ale to vážně nechápete (spíš nechcete), že důvodem pro zbavení se zvířete NENÍ to, že mi pes leze do postele????? Já ted mám u sebe starou fenku NO, skoro každý den už se pokadí doma, občas to nestihne ani s čůráním a někdy to "stihne" do výtahu - a to ji jako mám dát pryč???? Kdo si pořídí zvíře, ať už kočku nebo psa nebo potkana, tak musí dopředu počítat i s tím, že to nebude vždycky zábava. A zbavovat se zvířete při prvních obtížích je podlé. A pokud televize tyto důvody považuje taky za dostačující, tak je to katastrofa.
Jo přesně!!! (2008-01-16 10:17:29, asmara) Odpovědět
Taky máme 15-letou pejsku,která už je inkontinentní,skoro slepá a hluchá a fakt mě nikdy nenapadlo,že když se mi za pár týdnů narodí další dítě,měla bych jí dát pryč.Je to problematické,ale řešitelné.Pes nosí plenky na noc,zrušili jsme koberce a nechali lino a třikrát denně vytírám počuraný barák,protože před dům to nestihne.Přiznávám,že občas mi to leze na nervy,ale dědečka taky nedám utratit,protože nedoběhne na záchod....Slečna,která se zbaví psa,protože leze do postele je fakt z jiné planety...
Milá Asmaro, (2008-01-16 10:53:33, Jana Bu. ) Odpovědět
držím palce !
Díky, (2008-01-16 13:03:13, Šárka) Odpovědět
úžasně vyjádřeno to, co se tu snažím několika příspěvky vysvětlit paní nebo slečně Petře U., která to stále nějak nechále, nebo spíš nechce, jak už to napsal někdo výše.
přesně!!! (2008-01-16 13:46:53, Ivana) Odpovědět
Opravdu jste myslím úplně přesně vystihla podstatu. Taky několikrát denně vytírám a uklízím (náš kocourek má chronický průjem, občas nedoběhne na záchod) a neříkám, že mě to baví, patlat se v těch nevoňavých věcech. Ale ta všechna práce mi stojí za to, když si pak sednu a všech 5 našich kočiček se na mě šplhá, chtějí chovat, mazlit a předou. :) Prostě o zvířátka se musíme starat a oni se nám pak za to odvděčí. "Stáváš se navždy zodpovědným za to, cos k sobě připoutal. Jsi zodpovědný za svou růži."
Ještě zkusím vysvětlit (2008-01-15 14:13:36, Ivča) Odpovědět
Petro, každý pracovník útulku má zpravidla NĚKOLIK (většinou handicapovaných nebo neumistitelných)zvířátek z útulku ve vlastní péči, jeho rodina, známí a známí známých jsou zásobováni dalšími útulkovými přírůstky - prostě útulky mají brzy tyto možnosti vyčerpané a hledají prostřednitvím všeho, co jde - webu, TV, novin. Ale ti lidé ("majitelé") tam v Psím životě mají JEDINÉHO psa a spoustu možností, jak mu najít nový domov. Tak prosím nesrovnávejte to. V útulcích obětují svůj čas nezištně pro "cizí" zvířátka, zatímco "tamti" si dělají ještě reklamu na to jak jsou "milující" páníčci, kteří chtějí "to nejlepší" pro svého psa. Myslíte, že 10letý jezevčík (který mimochodem potřebuje tak 2x-3x vypustit na trávník před domem a pak je velice spokojený ve svém pelíšku-mám takového doma)bude šťastnější, když najednou půjde jinam, kde to nezná? Prostě ti majitelé chtějí klid pro sebe a tuto sobeckost prezentují v TV jako samozřejmost. A to nás vytáčí...
Už chápete?
Neberte (2008-01-15 14:54:15, Jana M.) Odpovědět
to Petro jako osobní výpad, ale Vaše reakce je přesně to, jakým způsobem ten pořad škodí. Posouvá hodnotu odpovědnosti, etiky a empatie úplně někam jinam a pro lidi se toto chování pak stává běžnou normou a nevidí na tom nic zlého. V podstatě si odpovídáte na Váš dotaz svými otázkami...
Psí život (2008-01-15 21:59:08, Katka Horáčková) Odpovědět
Moje čtyřletá dcera reagovala na díl vysílaný tuto neděli následujícími otázkami:
"Maminko, a proč se ten pejsek musí přestěhovat?"
"Maminko, a proč ten pejsek nezůstane doma?"
"Maminko, a proč už toho pejska doma nechtějí?"
"Maminko, a proč ho chtěli mít, když už ho nechtějí?"
Myslím, že tyhle dotazy hovoří za vše, i čtyřleté dítě dokáže pochopit, že tady není něco v pořádku.
Pes, kočka a jakékoli jiné zvíře jsou závazkem na řadu let, a proto se mají pořizovat s rozmyslem. Stát se může cokoli, ale ty důvody, které byly prezentovány v pořadu, jsou skutečně malicherné a dokazují nezodpovědnost dotyčných lidí při pořizování zvířete. Mně hlavně vadí i to, že tohle jednání je podle ČT naprosto v pořádku (vždyť stačí ten jejich slogan - narodilo se Vám děťátko, máte novou práci atd - to si ti nechci říkat co vážně myslí, že narození dítěte je důvod pro to, aby se člověk zbavil zvířat?). Fakt hnus.
Hyenismus (2008-01-16 00:13:33, Renka) Odpovědět
trochu smutek, když se "pejskaři", nadto s vysokoškolským titulem ohánějí hyenismem. Hyena aby zaplakala...
Ano,hyena by zaplakala ,ale nad těmi milióny zvířat ,které (2008-01-16 09:31:14, jana) Odpovědět
po celé této planetě buď žijí
v kotcích útulků anebo byla
utracena na žádost majitele,kterému se třeba již znelíbila.Platí to,že u skoro každého "útulkového zvířete" byl
na začátku NĚJAKÝ MAJITEL!
P.S.hyena má to štěstí,že to není typické zvíře ,které si lidé (2008-01-16 09:34:41, jana) Odpovědět
pořizují do domácnosti,a tak kromě ZOO žijí většinou hyeny
volně a svobodně v tom zbytku divoké přírody,který na této planetě zbývá.
Heyna a hyenismus (2008-01-16 11:14:48, Katka) Odpovědět
zdá se, že jste naprosto nepochopila... taky mě štve používání slova hyenismus pro věci, které dělá jen člověk. U majitelů psů to zaráží více. Jak by se vám líbilo, kdyby tomu někdo říkal třeba pudlismus?
Nezbývá než souhlasit,že hyena skvrnitá či jiné druhy (2008-01-16 11:33:51, jana) Odpovědět
tohoto zvířete za počínání lidí
nemůžou,ale je to určité skoro
vžité slovo,která lidská společnost používá.Já jsem to
nevymyslela,ale někdy ho použiji a hyenám se hluboce
omlouvám.Je také pravda,že to co dokáží "vymyslet a realizovat lidé" /nejen ve vztahu k sobě navzájem,ale i k zvířatům/hyeny skvrnité by nikdy ani nenapadlo.
Emaily na správná místa (2008-01-17 12:21:37, Iveta) Odpovědět
Milí zvířátkomilové, diskuze se slečnou Petrou už snad skončila (omlouvám se, že jsem si ještě neodpustila příspěvek) a musím uznat, že v jednom má pravdu. Tady pláčeme na nesprávném hrobě - nebo spíš s ohledem na naše zaměření - "čůráme na nesprávný strom" :o)
Chci tím říct - poslali jste svůj názor na e-adresy ČT uvedené v článku? Já poslala na radu ČT a přišla mi odpověď, že jej postupují řediteli ČT neboť nemají pravomoc rozhodovat blabla a že se mi vyjádří, až se on vyjádří...
Věřím, že se nestíhá vyjádřit jen proto, že je zavalen dalšímy mejly s připomínkami k tomuto pořadu :o)
Reditel CT (2008-01-17 12:28:33, Zuzana F.) Odpovědět
Věřím, že se nestíhá vyjádřit jen proto, že je zavalen dalšímy mejly s připomínkami k tomuto pořadu :o)
A vite, ze mate dost mozna pravdu? Novinky.cz vcera zverejnily clanek "ČT bude hospodařit s nejvyšším rozpočtem v historii", v jehož závěru se píše:
Množí se stížnosti na nové pořady Psí život a Detektor
(...) Předseda Rady ČT Jiří Baumruk informoval, že se množí stížnosti na dva nové pořady ČT – Psí život a Detektor a rada již požádala Janečka o vyjádření. (...)
Já bych tomu věřila. (2008-01-17 13:08:32, Katja) Odpovědět
Demokracie=ohled na veřejné mínění - v dobrém i zlém. Teď jsem četla Grishamův román, v němž několik studentů markýrovalo obrovskou kampaň proti jisté popravě tím, že neustále pod novými jmény volali guvernérovi, který měl ovšem obavy ze ztráty voličů. A to víte, že u televize je hlavní vysoká sledovanost! Neoblíbené pořady se ruší.
Ano Česká televiza má několika miliardový zisk, (2008-01-17 14:38:44, jana) Odpovědět
slibovali,že když budeme platit poplatky,tak nebude na ČT reklama/je tam -sice ne tak dlouhá jako na Nově,ale stejně otravující/ a dodají lidem kvalitní a vyvážený program!? Za ty miliardy je to neskutečná "bída" a pomalu začínám uvažovat
uvažovat,že ČT jejich desátek přestanu platit.
Ach jo... (2008-01-17 15:14:17, Iveta) Odpovědět
Samozřejmě ani Novinky nechápou...
"U Psího života divákům vadí, že jde o návodný pořad, jak se zbavit nepohodlného psa"
Nééé, nám (alespoň tedy mi)vadí, že je navádějí - ať se zbaví psa, ať preferují SVOJI pohodlnost před zodpovědností, ať se cítí jakýmkoliv banálním důvodem ospravedlněni... A že se naprostí *** prezentujou jako "zkušení odborníci" a opravdovým odborníkům je z nich zle! Ach jo ach jo... Jsou snad všude v médiích jen magoři? Nejen v ČT? Kdo to takhle formuloval? Uááá...
No, aspoň že si těch protestů všimli.
Co dodat? (2008-01-18 09:38:01, Bob) Odpovědět
Mám svého psa, čili je to můj pes. Žiju ve městě a pocházím z vesnice. Nemám nejmenší problém (a on taky ne). Co ale chcete po lidech, kteří navlékají chlupaté psy do debilních oblečků? Pes není člověk. Mezi psem a člověkem musí být přesně vymezená hranice. Potom to funguje (a fungovalo od pravěku). ČT si našla pseudoproblém a souhlasím s většinovým názorem, že přes tlamu by zasloužili ti, kteří se chtějí zbavit SVÉHO psa.
Co mi vadí. (2008-01-22 11:00:06, Radka) Odpovědět
Každý z nás se snaží pomáhat podle svých sil. Já si vezmu kočku nebo psa z útulku, když mám doma plno přispěju nějakou korunou atd... TV a média vůbec mají moc několikanásobně větší, vzpomeňme si na týranou boxerku. Vadí mi, že problém který tu je se nesnaží TV řešit, ale jen si pohrát a pobavit nenáročného diváka. Z tohoto pohledu mi jejich požad připadá zrůdný, neboť parazituje a obohacuje se na opuštěných zvířatech a emocích které vzbuzují. Navíc ta zvířata nejsou opuštěná a nemám pocit, že jejich majitelé by je opustili, ti co opravdu týrají do TV nepůjdou. Chybí mi hledání opravdových problému a jejich řešení. Tohle je vyrábění kauz. Jestliže mám miliony a vliv a daruji stokorunu moje pomoc tu je, ale její význam??? A pokud z ní ještě chci získat popularitu jsem ubožák. ČT se v mých očích, pokud nezjedná nápravu staví do pozice mluvků a parazitů. Navíc placených z mých a Vašich peněz.
k Radce (2008-01-22 12:33:30, Jiřina Kolářová) Odpovědět
Vystihla jste to dobře. Vidíte, a ty informace o boxerce proběhli na Nově, takže Čt se opravdu chová zvláštně.
A taky si myslím, že by Nova již dávno zrušila pořad, na který je podpisová akce. Myslím že podpisové akce na nějaký pořad Novy nebyl. Tu neplatíme, maximálně můžeme přepnout a snad některé věci ohlídá Rada ČT. U ČT je to jiné. Opravdu nechápu, jak to na ČT mohou dál vysílat.
pes není zboží (2008-01-26 11:09:01, Renata S.) Odpovědět
Taky mám pocit,že zvířata jakožto plnohodnotní členové rodin nepatří do nabídky secondhandu "Psí život". Pes je přece tvor žijící ve smečce a myslím si,že by sám o sobě svou smečku-rodinu neopustil z tak malicherných důvodů,jaké uvádějí majitelé v pořadu.Dopis pro ČT je vynikající nápad.
Naprosto nevhodný pořad (2008-02-03 10:17:48, Jenny) Odpovědět
Mě se ten pořad nelíbí od samého začátku, psala jsem do ČT několikrát.Tento pořad mýlí naprosto všechny.Děti, že se lze jen tak zbavit svého psa i dospělé, že nepohodlný pes se dá odložit do útulku, když je známé, že legálně to prostě nejde.Asi jen toto je příčinou, proč majitelé týrají své psy tím, že je někde uvážou a nechají napospas svému osudu.Také nechápu, proč se mladí a čistokrevní psi musejí tímto způsobem udávat, 30 minut pořadu je dost dlouhá doba, stačil by inzerát a psi by se udali, ne?
Dobrý den, (2008-02-12 11:49:05, vlcule) Odpovědět
trochu opožděně jsem si přečetla diskuzi k tématu, a nějak mi nejde na rozum, z jakého důvodu se tomuto programu bráníte. Samozřejmě zbavení se pejska z důvodu že mi leze do postele není moc vhodné, nicméně myslím, že se v tomto pořadu mohou najít přesně ty věci, které by měl potenciální budoucí majitel zvážit. A je to i o tom, že v případě, že by mi pes večer vyl u ložnice a dožadoval se přístupu dovnitř, tak si musím uvědomit, zda ho v posteli budu tolerovat, nebo ho nechám výt a budu ničit spánek všech sousedů, anebo se ho prostě s těžkým srdcem zbavím. Tyto důvody pro zbavení se zvířete jsou sice ve všech Vašich očích plytké, ale je spousta lidí, kteří nikdy žádné zvíře neměli a třeba kvůli dětem pořídí psa. A najednou zjistí, že jejich pejsek není stejný, jako má kamarádka, která ho má vychovaného, ale prostě se dožaduje věcí, které nejsme ochotni tolerovat a vychovat se nedá. Tady mi určitě namítnete, že každý pes se dá vychovat, ale o tom to také je, o důslednosti výchovy, a je spousta lidí, kteří na to prostě nemají čas, případně také nervy! Já bych si pejska do postele klidně pustila, ale manželovi by to asi trochu už vadilo :) Ale já bych nezvládala mu pravidelně každý večer vysvětlovat, že do postele nesmí, případně ho za to nějak trestat. Jsem cca 10-12 hodin denně v práci, takže psa nemám, ale nechtěla bych, i kdybych pracovala jen 8 hodin, přijít domů, vyvenčit, pomazlit a hned poté "vychovávat". Pořad bych nerušila, ani se pod petici nepodepíšu, protože se v něm mohu jistě dozvědět o mnohých "nepříjemnostech" které se pejsků týkají, které by mně samotné mohly také vadit. Doma mám 2 kočičky, nejdřív jsme měli jednu, po půl roce jsme si z útulku vzali druhou. A ta první začala strašně řádit, nenechala se pohladit, nechtěla několik dní ani žrát, a nás asi půl roku ignorovala. PŮL ROKU!!! Na druhou stranu Mourek, kterého jsme přinesli, byl prostě v pohodě, chvíli se bál, ale pak si zvyknul i na nás, i na výpady původní nájemnice, a byl hodný. A teď, když jsme neměli naprosto žádné zkušenosti o soužití dvou koček, jsme zvažovali, zda si necháme původní, nebo Mourka, anebo to přežijeme a budeme doufat, že se navzájem nesežerou. Nesežrali, mají se dnes už vcelku rádi, i když občas po sobě taky vyjedou, až chlupy lítají a obě vřeští na celý panelák. Ale před tímto rozhodováním jsem stála také, a chápu, že někteří lidé holt své síly přecení, případně mohou najít partnera, který zálibu ve zvířátkách nepodporuje, i když jinak může taky být fajn...
Takže bych nikoho neodsuzovala za jeho názory, a ani za pořad, který právě budoucím majitelům zvířat může ukázat úskalí, která chov mohou ztěžovat a znepříjemňovat...aspoň o tom budou vědět, štěňátko si z jistých důvodů vubec nevezmou, a tak se nestane budoucím obyvatelem útulku.
PS: i když sama bych se zbavila spíš manžela než těch dvou chlupatých kočiček :)
Souhlas:-) (2008-02-13 01:05:40, Petra U.) Odpovědět
Já s Vaším příspěvkem bez výhrad souhlasím, jen nevím jak ti ostatní :-( tady se jiné názory moc netolerují.
děkuji (2008-02-13 10:25:53, vlcule) Odpovědět
čekala jsem, že Vy budete jediná, kdo sdílí tento názor :)
Ach vy chudinko (2008-02-13 10:35:59, Alena K.) Odpovědět
vy máte "prostě jen svůj názor", že pes je věc, módní doplněk, líbí se mi, nechám si ho, neladí mi k pohovce, tak se ho zbavím... a jsem hvězda, že jsem ho neuvázala v lese u stromu, ale že ho nabídnu někomu jinému, komu třeba k pohovce ladit bude... a oni ti ostatní zlí si s vámi dovolí nesouhlasit, protože se jim zdá váš názor nemorální... měla byste si jít poplakat někam jinam, většina lidí, kteří se zde vyskytují s vámi prostě nebude souhlasit v názoru, že zvíře je jen věc...
tady přece ani Petra U (2008-02-13 11:12:01, vlcule) Odpovědět
ani já neříkáme, že zvíře je věc. Tady jde o to, že pejska dostane každý, kdo si přijde do útulku, zaplatí si poplatek, a odvede si ho domů. Za pár dní může zjistit miliony věcí, mezi něž může patřit zvyk spát v posteli, kadit kdekoliv po bytě, rozkousávat vše co je v dosahu, štěkat celé dny.
Pokud je to pro tohoto "chovatele" tak nemožné to překousnout, je dobře, že se snaží hledat náhradní způsob bydlení. Fakt lepší, než kdyby ho nechal úmyslně utéct.
A tak jsem asi chudinka, protože mám jiný názor než vy?
Já naopak váš názor toleruji, jen se snažím vyjádřit i ten svůj...a chtěla bych vidět, jak byste se zachovala v případě, že by Váš pejsek byl nevychovatelný...jenže vy byste ho samozřejmě vychovat zvládla, o tom nepochybuji. Ale bohužel všichni takové schopnosti nemáme...
ještě dodatek (2008-02-13 11:34:14, vlcule) Odpovědět
nemám zkušenosti s tím, jakým způsobem útulky rozmisťují zvířata a jak moc se o majitele zajímají a kolik informací jim poskytnou. Mám zkušenost jen s kočkou, když jsme si ji vzali na výstavě pro kočku nikdo nechtěl vědět, kde bude bydlet,jak bude bydlet, zd máme jiná zvířata...prostě nám ji pro/dali a už nikdy nikdo se neozval. A dostala jsem akorát brožurku jak se starat o kočky...A v TV jsem nikdy neviděla pořad, co starost o kočky či psy znamená, když už tak u Přemka Podlahy jen třeba o kočky dlouhosrsté, ale to byli vždy spíš nějaké speciální starosti....takže třeba je chyba právě v neinformovanosti lidí o chovu pejsků a tento pořad vynáší na světlo problémy, které jsou pro někoho nepřekousnutelné, tak si to raději rozmyslí...
Asi není útulek jako útulek. (2008-02-13 12:00:23, Bára K.) Odpovědět
My se snažíme pro zájemce hledat kočku "na míru". Ptáme se, jak člověk bydlí, jestli v domku nebo v bytě, jestli má děti a jak staré, jestli mají kočku nebo chtějí jen jednu. Podle těchto krytérií jim vybereme kočičku, která u nich bude spokojená. Nikdy bychom neumístili kočku, která se dožaduje chození ven do bytu, protože by se nám takováto číča zakrátko vrátila a byl by to pro ni zbytečný stres. Stejně tak k malým děten nedáme kočky, o kterých víme, že při jakémkoli ohrožení neváhají vytáhnout drápky a seknout a stejným způsobem umisťujeme i psy. Nebudu dávat hyperaktivní štěně, které se celý den nezastaví do rodiny, která si potrpí na pořádek a je vesměs "líná". Zrovna včera mi jedna paní volala na hyperaktivní Jáju (má to napsané i v textu a inzerci), když jsem jí zdůrazňovala její hyperaktivitu, tak z ní vypadlo, že manžel moc psy nemusí, ale že by jí stejně chtěla. No a to byl konec ... odkázala jsem jí na útulek v Nové Pace, kde mají psy v depozitech, tedy bytech dobrovolníků, ať si nechá poradit nějakého klidného dospělého psa. S paní jsem probrala výhody dospělého psa a ona nakonec byla ráda, že si štěně nepořídili někde jinde. Je to tedy pouze o přístupu útulkářů, o ničem jiném.
To se mi nechce věřit, (2008-02-13 12:32:00, Naďa) Odpovědět
že by se vás na výstavě pro kočku na nic neptali... Umísťují tam samozřejmě různé útulky, každý může mít jiný přístup, ale tohle je velmi netypické jednání. Nepamatujete si, o jaký útulek šlo? Měla byste to mít uvedené v předávacím protokolu. Už jsem také kočky na výstavě umísťovala. Zdaleka ne každý, kdo měl o kočku zájem, ji opravdu dostal. Otázky, které uvádí Bára K. z Toulavé tlapky jsou samozřejmostí, navíc jsem se vždy "přimíchala" mezi návštěvníky výstavy a poslouchala, co si povídají mezi sebou. Vybrat toho správného zájemce je dost těžké a splést se může i velmi zkušený "útulkář".
nevím, (2008-02-13 12:48:18, vlcule) Odpovědět
co to bylo za útulek, výstava to byla pro kočku v r. 2004, myslím. Tenkrát jsme bydleli na koleji na VŠ s přítelem, což byla vlastně taková malá garsonka a jednu kočku tam již měli. Vzhledem k tomu, že tam byla zvířata zakázaná, jsme se tím samozřejmě nijak nechlubili, ale abych řekla pravdu, nikdo se ani neptal. Druhou kočku jsme vlastně vůbec nechtěli, ale přítel mě donutil si číču vzít do náruče...no a pak už jsem jí nepustila :))) Ve zdraví jsme vše přežili s pokutou a přestěhovali se naštěstí už do svého, kde jsou kočky spokojené a šťastné (aspoň doufám). Jen z tadytoho jednání si nejsem jistá, jak se "prověřují" budoucí novomajitelé psů, a jakou průpravu k tomu dostanou...protože si myslím, že je spousta věcí, o kterých pejskaři sice ví, ale nepejskaři nemají šanci se k těmto informacím dostat, a pak jen zírají, jaké jsou možné nešvary pejsků. A pak se snaží a snaží pejska pře/vychovat, a nejde jim to a pak musí volit drastickou variantu, i když jim to rve srdce.
Stále Psí život aneb Majitelé pod psa (2008-02-13 10:01:42, Ivča) Odpovědět
Fajn vlcule, takže vy chcete podporovat "odpovědné majitele" jako důchodce, který si pořidí aktivní štěně a pak se diví, že ho nezvládá a se slzou v oku jej nabízí - proč si tohle neuvědomil dřív a nevzal si starého klidného psa, a nemusel z útulku, jsou i inzeráty lidí, kteří hledají domov a lepší život pro své mazlíky a nemusí se prezentovat v TV. Chceme pořad pro psy, ale který bude vychovávat! ne ukazovat lidem, jak je jednoduché se z banálních důvodů zbavit odpovědnosti. Najít nový domov v závažných důvodech je prospěšné, ale to tento pořad nedělá, nevychovává, "odborné zkoušky" jsou trapné. Proč pořad nenašel domov slepému pudlíkovi od paní, která musí nastoupit do LDN a kterého jim oslovený útulek nabídl jako možnost do jejich pořadu, právě proto aby tento slepý pudlík nemusel do útulku. Na tuto nabídku se tvůrci přímo vykašlali, nebyl snad pro ně dostatečně atraktivní? No jasně, nebylo to krásné štěně bíglam které se udá hned a to i bez TV... A saluka, která byla "s radostí" přijata do nové rodiny je prý už zpět, neboť paní majitelka zatajila drobnosti jako ničení věci a znečišťování bytu. Opravdu o tento hodnotný pořad na veřejnoprávní TV nestojím. (Na TV komerční by jej už dávno zrušili, po tolika negativních ohlasech.) Chci pořad, který bude psům SKUTEČNĚ pomáhat. A doufám, že Petra U. si konečně přečte i obsah odpovědi a nevybere si pouze z něj to, že je rozdílný od jejího názoru.
no právě proto (2008-02-13 11:02:21, vlcule) Odpovědět
je ten pořad nechci říct výborný, ale aspoň se z něj lidi poučí.
ad aktivní štěně: starší člověk chce štěně, a nedokáže odhadnout, že na něj prostě bude příliš živé. A když to uvidí další starší člověk který zvažuje pejska, tak si to rozmyslí, protože vidí už nějakou zkušenost.
Odborné zkoušky nekomentuji, to je totální kravina…
Pořad si myslím svým způsobem lidi opravdu vychovává, i když jsou důvody zbavení se zvířete fakt spíš z hlediska chovatelů miláčků přiblblé, tak pro toho, kdo zvířátko teprve zvažuje mohou být přínosné. A kdybych si domů přinesla pejska, který vše ničí a znečišťuje byt, pak bych se holt také musela rozhodnout, zda si ho ponechám, nebo se ho pokusím umístit k někomu, kdo má zahradu, kde si může dělat co chce...a vzhledem k tomu, že bydlím v paneláku, pravděpodobně bych se ho snažila umístit na zahradu. A je vcelku jedno, jestli to budu zkoušet přes známé, přes televizi nebo až v poslední řadě přes útulek. Hlavně že se snažím mu domov najít. Povahu pejska si myslím že nelze odhadnout, a převýchova od lidí, kteří nemají zkušenosti, pravděpodobně není také úplně jednoduchá.
Vidím to také na mých kočkách, jedna z nich (bohužel nevím která) se občas vykadí vedle písku, který jim každý den čistím, ale i kdybych zjistila, která to je, nezvládla bych jí v tom vyráchat čeníšek. Ale vzhledem k tomu, že mají záchod na balkóně, tak to holt uklidím, v bytě nic nesmrdí a je vše relativně ok. Taky mě tím štvou, kdybych nedejbože je musela dát pryč z nějakých vážných důvodů, a uvedla tuto jejich nectnost, tak nevěřím, že by si je kdokoliv do bytu vzal. A ven nemůžou, protože předpokládám, že při první příležitosti by je obě smetlo auto.
A slepý pejsek je smutný příběh, nezapomeňte prosím také na to, že tvůrci pořadu musí sehnat 2 ks případných nových domácností pro zvíře, a to se obávám, že by byl vcelku problém. Ale to je vždy u nějakých způsobem postižených zvířat, každý by chtěl vychovaného zdravého mazlíčka.
Když jsem se na pořad dívala poprvé, myslela jsem si spíš, že se budou ohánět všichni zvířátkomilové tím, že chudáci pejsci jsou jeden den někde, druhý den jinde, s cizími lidmi, a netuší co se okolo děje. Že by někdo staroval kvůli tomu, že se tímto způsobem umisťují hezká zvířátka, by mě ani ve snu nenapadlo.
Myslím, že když se právě budou koukat děti, uvidí hezkého pejska, a budou přemlouvat rodiče, aby si také takového pořídili. A když se budou koukat 15x, pak uvidí více důvodů, proč se lidé pejsků zbavují, tak si snad více uvědomí vše, co povinnosti okolo zvířat obnáší. A třeba zjistí (jak rodiče, tak děti), že jsou prostě na starosti okolo zvířat příliš pohodlní, že by museli řešit umístění u známých během dovolených, a že pejska nezajímá, že mám chřipku a je mi zle a venku prší, ale ven prostě chce a potřebuje. A pak se sami rozhodnou, zda to vše okolo jim za psa stojí. Myslím, že tento pořad může pomoci v rozhodování zda si pejska pořídit, zvážit opravdu více aspektů, než které nepejskaře napadnou, a tím se zodpovědněji rozhodnout. A pokud se kdokoliv rozhodne, že starosti okolo mu za psa nestojí, pak jedině dobře, protože jinak by takovýto pejsek skončil časem zase v útulku…nebo v TV….ať už v Psím životě, nebo na klíně pana Srstky…
A když se rozhodne, že se o psa starat chce a bude, tak si ho pořídí, tento pravděpodobně v útulku neskončí. A protože bude naočkovanej z televize, že prostě pejska chce, tak myslím, že lidi, kteří ke zvířátkům mají dobrý vztah, půjdou raději oběhnout útulky a vezmou si nějakého opuštěného, než nějakého nafintěného s průkazem původu..
Takže závěrem dlouhého monologu si dovolím projevit svůj názor, že je důležité o pejskách, kočičkách a všech opuštěných zvířátkách mluvit, vysílat pořady, a jakýmkoliv způsobem je zviditelňovat, aby měli větší šanci na umístění v hodné rodině. A současně mluvit i o problémech, které „vlastnictví“ těchto zvířátek přináší, aby se každý mohl zodpovědně rozhodnout. A jak vidíte v pořadu, i přiblblé problémy donutí lidi se miláčka vzdát, takže je dobře, že je o nich slyšet.
Vaše argumentace (2008-02-13 12:46:41, Arevin) Odpovědět
staví na jediném předpokladu: ŽE SI LIDÉ SAMI OD SEBE UVĚDOMÍ, CO JE TO ZA BLBOST, pořizovat si např. štěně v důchodu a podobně.
Ale já se obávám, že většina lidí v tomhle státě je příliš pohodlná na to, aby přemýšlela samostatně. Leží u bedny a nechají si valit do hlavy, že důvod pro zbavení se živého zvířete může být klidně i malicherný. Kolik lidí asi při tom zapne mozek a řekne si: *aha, starej dědek a pořídí si štěně, hlupák. To je přece blbost!*
To jsou přesně ti lidé, kteří vnímají, jak je tenhle pořad škodlivý ne svou původní myšlenkou, ale STYLEM PREZENTACE problematiky.
Zbytek diváctva, obávám se, tu hlavu nepoužije.
Už mě tyhle debaty fakt nebaví. Protože lidé, kteří mozek zapínají jsou proti, zatímco lidi, co ho zaponout odmítají, jsou pro a melou pořád dokola ten stejný argument *hlavně, že neskončí v lese*, zaobalený do různého pozlátka. Ale že je celá problematika širší a co dál, když televizní šaráda skončí, to je vám už zjevně fuk.
To je jako když odpůrci potratů osočují a přesvědčují ženu, která si to chce vzít, aniž by zvážili, co si pak ženská samoživitelka s děckem na hrbu počne.
Z toho se mi zvedá žaludek.
No a už čekám, že tu zase Petra začne cosi vykřikovat nebo Vy vypisovat o tom, jak jsme netolerantní k cizímu názoru. Klidně si mějte svůj názor, ale propagace něčeho zjevně škodlivého, co možná kdysi mělo ušlechtilou myšlenku, jen proto, že ji to mělo, to mi hlava nebere.
zjevně máme každý (2008-02-13 13:00:07, vlcule) Odpovědět
jiný názor, já vám neberu váš, vy mi neberte můj (a Petry :)
Má argumentace stojí hlavně na tom, že lidi uvažující o pořízení psa budou upozorněni na to, jaké všechny problémy, i třeba malicherné, mohou donutit člověka "zbavit" se zvířete. A je dobře, že se na to poukazuje, protože ten hlupák možná zapne mozek a řekne si, že ten chov asi není zas až tak jednoduchý, jak to z pohodlí křesla vypadá. A tak si raději psa nepořídí a ten neskončí v útulku.
To je vše, co jsem chtěla říct, nikdy nikde jsem neslyšela pořad, který by upozorňoval na věci související s psím soužitím, a je dobře, že se ukáže, že i z pejskařského pohledu blbosti mohou rozhodovat o dalším soužití či nesoužití.
A tímto končím v této diskuzi, protože svůj názor jsem řekla, a vlastně ho opakuji pořád dokola jinými slovy.
Arevin, nedělejte (2008-02-13 13:28:54, Lucie) Odpovědět
z lidí v tomhle státě hlupáky. Naprosto nesdílím váš názor, že většina lidí nedovede samostatně přemýšlet.
A ještě k programu, dá se někde zjistit, jaká je vůbec sledovanost? Já si myslím, že poměrně malá a že pokud ho někdo sleduje, tak to jsou zase většinou milovníci zvířat, jejichž postoj k domácím mazlíčkům ten pořad nijak neovlivní.
Na internet.stránkách Blesku je fenka křížence ,kterou někdo opečovával ,přesto (2008-02-13 13:49:15, jana) Odpovědět
však jí i se 4 malými štěňaty
odvezl do lesa na Mostecku,kde je nechal svému osudu.Jaký je rozdíl mezi tímto člověkem a majitelem,který fenku i se štěňaty dá před dvěře nějakého útulku?Žádný,jenom v druhém případě mají zvířata větší šanci na přežití!
I když pochopitelně (2008-02-13 14:03:54, Lucie) Odpovědět
neschvaluji ani jedno řešení, tak rozdíl je podle mne stejný, jako když někdo nechtěné miminko hodí do popelnice nebo ho dá do baby boxu.
Ano,ale základní motto je zbavit se "nepohldného " (2008-02-13 14:21:32, jana) Odpovědět
zvířete nebo člověka.Nebudu se zastávat ani jednoho člověka"-ta fenka byla pravděpodbně nechtěně "nakrytá" nebo se majiteli nepodařilo zpeněžit štěňata/když nechci štěňata,tak fenku dám vykastrovat a je klid/.U lidí je to stejné,je spousta možností ,aby se děti vůbec nenarodili a obvzlášť v tak liberálním prostředí jako je v ČR -i některé civilizované země závidí,jaké možnosti má žena v ČR ,aby svůj "problém"vyřešila!řešit.A to nemluvím o takovém "nadstandartu" jako jsou anonymní porody.
přesně ten samý rozdíl (2008-02-13 14:12:41, vlcule) Odpovědět
jako když dáte bohužel nechtěné mimčo do babyboxu nebo do popelnice.
Takže pořád lepší se jakýmkoliv způsobem postarat, aby mazlíček/mimčo mohlo mít nějakou lepší budocnost, anebo je rovnou svým jednáním o jakoukoliv budoucnost vědomě připravíte.
To Lucie (2008-02-16 13:00:46, arevin) Odpovědět
To Lucie, dobrá, vy hlupák nejste, ale vzhledem k tomu, co se děje v této zemi ve všech oblastech života, si za tím názorem stojím. Protože jestliže jsou v této zemi některé věci možné, pak jsem opravdu národ hlupáků.
Přínos? (2008-02-13 14:19:16, Ivča) Odpovědět
Trocha dobrého v tom je, ano, ale to je jako - asi tak, mám ráda oříšky, takže když chci oříšky, koupím si oříšky a ne směsku ve které je jeden oříšek a zbytek blivajz. Psí život je blivajz s jedním oříškem, Chcete mě je pár oříšků, co nestačí a chybí pořad, kde by těch oříšků bylo dostatečně. Četly jste vůbec diskuzi pod "otevřeným dopisem..."? Tam je tolik námětů, jak by mohl dobrý pořad o psech vypadat, ale tím se nikdo z ČT nezabývá. Nemají ani tolik slušnosti, aby otevřeli diskuzi a napsali třeba, co hodlají změnit atd. Takže vnucovat si něco, co možná pomůže 1 ze sta, ale 99 uškodí, si opravdu nenechám.
Ano i ne (2008-02-13 14:39:36, Kačátko) Odpovědět
Máte pravdu, lidé, kteří zvířatům alespoň trochu rozumí a přemýšlí si řeknou: "Aha, pořídit si štěně loveckého psa, když jsem jednou nohou v důchodě a stačí mi jedna denní procházka okolo bloku asi není rozumný nápad."
Jenže tohle sděluje pořad Psí život implicitně. Vzhledem k tomu, že posláním ČT je mimo jiné i vzdělávat, očekávám, že pořad dokáže jmenovitě poukázat na problém, kde se stala chyba a hlavně JAK JI LZE ODSTRANIT. To v pořadu postrádám (když pominu kýčovitou a hlavně očividnou snahu zapůsobit na city diváků, což nesnáším u jakéhokoliv pořadu s vyjímkou těch věnovaných charitativní činnosti).
V minulém díle byla například pejsek, o kterém původní majitelka řekla, že tahá a neumí chodit na vodítku. Z tohoto důvodu ho ani nedoporučila první rodině. Proč tedy pan "odborník" raději neposkytl nové majitelce radu, jak tomuto zlozvyku pejska odnaučit? Proč jí místo toho pověřil úkolem naučit psíka bez sportovních předpokladů a ambicí skákat v lese přes překážky? Paní si ho pořídila pro radost, procházku v lese zvládne s pejskem i bez toho, aby ji pes musel umět přeskočit (podleze nebo ji obejde). Zato procházka se psem, který "táhne" se může stát pěknými pravidelnými galejemi (mám osobní zkušenost). Je spousta lidí, kteří si řeknou: "Tohle náš Baryk dělá taky, No vidím, že není jediný, tak to tak necháme, je to normálka." případně "Hele, naše Asta taky leze do postele a mě to dost štvě, chlupy jsou všude, tak ji někomu dámě".
Kdyby se v pořadu alepoň objevil komentář, že takovéto chování psa je nežádoucí, nicméně se dá trpělivým přístupem a procvičováním odnaučit (a bylo to i názorně předvedeno) a procházka se stane pro obě strany příjemným zážitkem (pes se neškrtí a pán nevlaje na konci vodítka), měl by pořad i přes tu kýčovitost a exibicionismus i nějaký smysl. Navíc by se,jak prezentují jeho příznivci, umístil jeden pejsek (doufejme, že trvale a k vhodným páníčkům). Pořad však nic takového neposkytuje. Informační a vzdělávací prvek v něm zcela postrádám. Stává se z něj tak zcela laciná (i když pro koncesionáře zřejmě i drahá) annonce na psa.
V tomto ohledu tedy vidím daleko větší přínos v pořadu Chcete mě. Také není dokonalý, komentáře pana Srstky taky občas nemusím, ale alespoň ten pořad plní výchovné a vzdělávací poslání ČT. Proto se na něj i dívám, protože se v něm dozvím většinou něco nového (třeba jak poznat některé choroby, jak je léčit, jak postupovat při výcviku běžných každodeních úkonů nezbytných pro pohodové soužití psa a člověka atd.).V pořadu Psí život jsem se zatím dozvěděla akorát to, jak jsou někteří lidé neskutečně nezodpovědní. To se mi zdá na pořad tohoto rozsahu a s takovou reklamou trochu málo, nemyslíte?
Jsem v šoku (2008-02-14 08:41:36, Milan T.) Odpovědět
Na kterou další organizaci budete psát otevřený dopis? Na poskytovatele Baby Boxu nebo na Fond ohrožených dětí a to jen proto, že by v někom dalším mohli vyvolat pocit, že odložit dítě je normální? Jestli se vám tento pořad nelíbí, tak na něj nekoukejte. Proč chcete v televizi jen 100% dobrého poslání a poučení, televize je o životě o nás o vás a to že někdo chce odložit psa je součást života ať chcete nebo nechcete.
Psí život (2008-02-14 10:14:36, Dáda) Odpovědět
nebezpečí tohoto pořadu bohužel tkví v tom, že může vytvořit v lidech dojem, že zbavovat se zvířete z jakýchkoliv i banálních příčin je naprosto normální věc, že povede k ještě větší nezodpovědnosti ve vztahu člověka ke zvířeti.
No a, že se z toho ještě tvoří šou je pro mne nechutné.
Nesouhlasím. (2008-02-14 10:22:58, Alča) Odpovědět
Já a asi většina z nás nemáme nic proti babyboxům, ale rozhodně by mi vadilo kdyby po vzoru Psího života vznikl pořad kde by se takto odložené děti nabízely.
petice (2008-03-03 19:11:51, Liza) Odpovědět
Podpora diskutující Petry U...
Chápu, že stránku navštěvují milovníci zvířat jako já, ale tolik netolerance v příspěvcích mě překvapuje... je opravdu nutné,aby zůstávalo zvíře u majitele za každou cenu, nemůže mu být jinde líp, nemůže u jiného majitele prožívat lepší život a milovat svého nového pána víc než předchozího? pořád odsuzujete lidi, kteří hledají pro zvíře nový lepší domov - to je nezodpovědné? Máte pocit,že se se psy loučí lehce? Mně se to tedy moc nezdálo...nebuďte dogmatici...
nesouhlasím (2008-03-03 22:37:44, Aja) Odpovědět
Tady nejde o to že by měl pes za každou cenu zůstat u původního majitele, ale o to aby se každý choval zodpovědně a nejdříve snažil problém řešit všemi způsoby než se rozhodne psa předat jinému majiteli. A také způsob jeho předání. Medializace by se mi zdála vhodná pouze v případě že by šlo o velmi vážné důvody a ne o atraktivní mladé psy pro které by nebyl problém najít nového majitele jediným inzerátem.
Pomoc? (2008-03-04 08:34:53, Ivča) Odpovědět
A vám připadá vhodné dělat se psy takovou šaškárnu? Jako by nestačilo, že musí pryč z rodiny- musí se předvádět v jedné domácnost, pak v druhé, pak plnit nesmyslné úkoly s potencionálním páníčkem - tomu říkáte pomoc zvířeti? Ano, nemusí ve vážných případech zůstávat u původního majitele, ale dělat z toho ještě estrádu s hrou na city, předváděnou národu?!? Pomoc psům bych ocenila, ale tohle je jenom reality show s nedobrovolnou účastí psích aktérů... :-((
názor je jen názor (2008-03-05 14:34:06, Dana) Odpovědět
Myslím, že pořad by měl mít jinou formu,ale myslím si,že může například upozornit na to, že pořizovat si ve stáří aktivní štěně je blbost.Nikdo není dokonalý a spoustě lidí to prostě prostě nedojde.Měli pejska a chtějí ho zas.Pořad naopak může lidi upozornit na to jaké chyby dělají.Normálního člověka ani nenapadne po shlédnutí pořadu se svého psa zbavovat.Měla jsem pejska z útulku, kterého lidé do útulku vrátili, protože nežral.Dojít s ním na veterinu je nenapadlo. Na světě jsou prostě lidi,absolutně nezodpovědní, ale také nevěcomí, kteří třeba mají psa prvně a nedokážou ho vychovat, opn je začne napadat apd. Tím že jim vynadáte se situace nezmění, oni si prostě poradit nedokážou. Petře podsouváte to co neřekla,prostě si jen myslí, že když se někdo chce zbavit zvířete tak to udělá.A je naopak spousta odpovědných lidí, kteří by to neudělali, ale žádný pořad jejich jednání neovlivní.Ovlivnit je může pouze výchova v rodině.
Na tomto fóru to bylo již několikrát řečeno, (2008-03-05 17:04:56, jana) Odpovědět
že by byl lepší pořad pro pejskaře začátečníky/a nejen pro ně/,který by se věnoval nejen radostem,ale i problémem při chovu zvířete.Já bych navrhla rozdělit psy do kategorií-jiné nároky má plemeno menší-
typu "malý gaučák",jiné nároky má plemeno větší atd.
Zvláštní kategorii bych zavedla i pro křížence,v Praze mají i výstavu miss voříšek!
Stránky navštěvují převážně (2008-03-17 13:08:03, Petra) Odpovědět
lidi, kteří zachránili, nebo zachraňují zvířata, provozují útulky, vzali si problematické zvíře z útulku...denně bojují s lidskou blbostí a denně věnují spoustu trpělivosti "nevychovaným" zvířatům, jejichž problémy zavinil bývalý majitel. Pro (nejen) majitele zvířat je potřeba osvěta, pro útulky pomoc. Nikoli sdělení "už Vás Vaše zvíře nebaví ? Není nic znazšího, než je zbavit pomocí našeho pořadu !". Zazněl tady argument "zvíře jako dědictví - pryč s ním !".Babička nám odkázala barák za 5mil, ale spolu se psem ? Barák se nám hodí a pes se "hodí" někam jinam. Staré "zděděné" kočky v útulku - nejčastější kandidáti na rychlou smrt ze stresu, který jim způsobí změna prostředí. Třeba o tomhle by měl být pořad.
Pořad by se měl zrušit (2008-11-03 09:11:16, Bára) Odpovědět
skutečně mi přijde příšerný. Máme doma dvě kočičky. Než jsme si pořídily první váhali jsme, jestli psa nebo kočku. Nakonec zvítězila kočka (rodiče jsou dlouho v práci), já na VŠ, takže každý semestr jiný rozvrh. Jsou semestry, kdy bych mohla se psem lítat venku od rána do večera 4 dny v týdnu, jiný semestr by to šlo třeba jen 1x týdně. Takže jsme si pořídili kočičku. Nebylo to bez problémů (objevila se u mě alergie), ale skutečně bych jí za nic na světě nedala.Pak jsme rozhodli pořídit si ještě jeden kočičí ocásek a nedovedu si představit, že bysme se jich měli zbavit. Chápu jen skutečně závažné důvody typu majitel zvířete jde do domova důchodců apod., ale zbavovat se zvířete jen kvůli prkotinám (leze do postele, stěhování...), z toho je mi špatně. Naopak já bych uvítala právě pořad o tom, co by měli lidé vědět, než si pořídí zvíře (sama si pamatuju, že z řady věcí jsme byli vyjukaní...), zvýšilo by to zodpovědnost budoucích majitelů.
Barevná legenda komentářů:
maximálně 2 dny staré, maximálně týden staré a starší;aktuálně vybraný komentář
|
|
|
