|
|
Komentáře k článku
|
Článek:
Pořad ČT "Psí život" škodí psům i lidem
Od začátku roku 2008 můžete v nedělní podvečer sledovat na ČT1 pořad "Psí život", který se setkal s ostrou kritikou odborné i laické veřejnosti. Připojte se i vy k otevřenému dopisu, který žádá zrušení pořadu!
( | poslal: redakce | 11.01. 2008 | čteno: 33688x | komentářů: 107 )
|
Komentáře:
Vaše argumentace (2008-02-13 12:46:41, Arevin) Odpovědět
staví na jediném předpokladu: ŽE SI LIDÉ SAMI OD SEBE UVĚDOMÍ, CO JE TO ZA BLBOST, pořizovat si např. štěně v důchodu a podobně.
Ale já se obávám, že většina lidí v tomhle státě je příliš pohodlná na to, aby přemýšlela samostatně. Leží u bedny a nechají si valit do hlavy, že důvod pro zbavení se živého zvířete může být klidně i malicherný. Kolik lidí asi při tom zapne mozek a řekne si: *aha, starej dědek a pořídí si štěně, hlupák. To je přece blbost!*
To jsou přesně ti lidé, kteří vnímají, jak je tenhle pořad škodlivý ne svou původní myšlenkou, ale STYLEM PREZENTACE problematiky.
Zbytek diváctva, obávám se, tu hlavu nepoužije.
Už mě tyhle debaty fakt nebaví. Protože lidé, kteří mozek zapínají jsou proti, zatímco lidi, co ho zaponout odmítají, jsou pro a melou pořád dokola ten stejný argument *hlavně, že neskončí v lese*, zaobalený do různého pozlátka. Ale že je celá problematika širší a co dál, když televizní šaráda skončí, to je vám už zjevně fuk.
To je jako když odpůrci potratů osočují a přesvědčují ženu, která si to chce vzít, aniž by zvážili, co si pak ženská samoživitelka s děckem na hrbu počne.
Z toho se mi zvedá žaludek.
No a už čekám, že tu zase Petra začne cosi vykřikovat nebo Vy vypisovat o tom, jak jsme netolerantní k cizímu názoru. Klidně si mějte svůj názor, ale propagace něčeho zjevně škodlivého, co možná kdysi mělo ušlechtilou myšlenku, jen proto, že ji to mělo, to mi hlava nebere.
zjevně máme každý (2008-02-13 13:00:07, vlcule) Odpovědět
jiný názor, já vám neberu váš, vy mi neberte můj (a Petry :)
Má argumentace stojí hlavně na tom, že lidi uvažující o pořízení psa budou upozorněni na to, jaké všechny problémy, i třeba malicherné, mohou donutit člověka "zbavit" se zvířete. A je dobře, že se na to poukazuje, protože ten hlupák možná zapne mozek a řekne si, že ten chov asi není zas až tak jednoduchý, jak to z pohodlí křesla vypadá. A tak si raději psa nepořídí a ten neskončí v útulku.
To je vše, co jsem chtěla říct, nikdy nikde jsem neslyšela pořad, který by upozorňoval na věci související s psím soužitím, a je dobře, že se ukáže, že i z pejskařského pohledu blbosti mohou rozhodovat o dalším soužití či nesoužití.
A tímto končím v této diskuzi, protože svůj názor jsem řekla, a vlastně ho opakuji pořád dokola jinými slovy.
Arevin, nedělejte (2008-02-13 13:28:54, Lucie) Odpovědět
z lidí v tomhle státě hlupáky. Naprosto nesdílím váš názor, že většina lidí nedovede samostatně přemýšlet.
A ještě k programu, dá se někde zjistit, jaká je vůbec sledovanost? Já si myslím, že poměrně malá a že pokud ho někdo sleduje, tak to jsou zase většinou milovníci zvířat, jejichž postoj k domácím mazlíčkům ten pořad nijak neovlivní.
Na internet.stránkách Blesku je fenka křížence ,kterou někdo opečovával ,přesto (2008-02-13 13:49:15, jana) Odpovědět
však jí i se 4 malými štěňaty
odvezl do lesa na Mostecku,kde je nechal svému osudu.Jaký je rozdíl mezi tímto člověkem a majitelem,který fenku i se štěňaty dá před dvěře nějakého útulku?Žádný,jenom v druhém případě mají zvířata větší šanci na přežití!
I když pochopitelně (2008-02-13 14:03:54, Lucie) Odpovědět
neschvaluji ani jedno řešení, tak rozdíl je podle mne stejný, jako když někdo nechtěné miminko hodí do popelnice nebo ho dá do baby boxu.
Ano,ale základní motto je zbavit se "nepohldného " (2008-02-13 14:21:32, jana) Odpovědět
zvířete nebo člověka.Nebudu se zastávat ani jednoho člověka"-ta fenka byla pravděpodbně nechtěně "nakrytá" nebo se majiteli nepodařilo zpeněžit štěňata/když nechci štěňata,tak fenku dám vykastrovat a je klid/.U lidí je to stejné,je spousta možností ,aby se děti vůbec nenarodili a obvzlášť v tak liberálním prostředí jako je v ČR -i některé civilizované země závidí,jaké možnosti má žena v ČR ,aby svůj "problém"vyřešila!řešit.A to nemluvím o takovém "nadstandartu" jako jsou anonymní porody.
přesně ten samý rozdíl (2008-02-13 14:12:41, vlcule) Odpovědět
jako když dáte bohužel nechtěné mimčo do babyboxu nebo do popelnice.
Takže pořád lepší se jakýmkoliv způsobem postarat, aby mazlíček/mimčo mohlo mít nějakou lepší budocnost, anebo je rovnou svým jednáním o jakoukoliv budoucnost vědomě připravíte.
To Lucie (2008-02-16 13:00:46, arevin) Odpovědět
To Lucie, dobrá, vy hlupák nejste, ale vzhledem k tomu, co se děje v této zemi ve všech oblastech života, si za tím názorem stojím. Protože jestliže jsou v této zemi některé věci možné, pak jsem opravdu národ hlupáků.
Přínos? (2008-02-13 14:19:16, Ivča) Odpovědět
Trocha dobrého v tom je, ano, ale to je jako - asi tak, mám ráda oříšky, takže když chci oříšky, koupím si oříšky a ne směsku ve které je jeden oříšek a zbytek blivajz. Psí život je blivajz s jedním oříškem, Chcete mě je pár oříšků, co nestačí a chybí pořad, kde by těch oříšků bylo dostatečně. Četly jste vůbec diskuzi pod "otevřeným dopisem..."? Tam je tolik námětů, jak by mohl dobrý pořad o psech vypadat, ale tím se nikdo z ČT nezabývá. Nemají ani tolik slušnosti, aby otevřeli diskuzi a napsali třeba, co hodlají změnit atd. Takže vnucovat si něco, co možná pomůže 1 ze sta, ale 99 uškodí, si opravdu nenechám.
Ano i ne (2008-02-13 14:39:36, Kačátko) Odpovědět
Máte pravdu, lidé, kteří zvířatům alespoň trochu rozumí a přemýšlí si řeknou: "Aha, pořídit si štěně loveckého psa, když jsem jednou nohou v důchodě a stačí mi jedna denní procházka okolo bloku asi není rozumný nápad."
Jenže tohle sděluje pořad Psí život implicitně. Vzhledem k tomu, že posláním ČT je mimo jiné i vzdělávat, očekávám, že pořad dokáže jmenovitě poukázat na problém, kde se stala chyba a hlavně JAK JI LZE ODSTRANIT. To v pořadu postrádám (když pominu kýčovitou a hlavně očividnou snahu zapůsobit na city diváků, což nesnáším u jakéhokoliv pořadu s vyjímkou těch věnovaných charitativní činnosti).
V minulém díle byla například pejsek, o kterém původní majitelka řekla, že tahá a neumí chodit na vodítku. Z tohoto důvodu ho ani nedoporučila první rodině. Proč tedy pan "odborník" raději neposkytl nové majitelce radu, jak tomuto zlozvyku pejska odnaučit? Proč jí místo toho pověřil úkolem naučit psíka bez sportovních předpokladů a ambicí skákat v lese přes překážky? Paní si ho pořídila pro radost, procházku v lese zvládne s pejskem i bez toho, aby ji pes musel umět přeskočit (podleze nebo ji obejde). Zato procházka se psem, který "táhne" se může stát pěknými pravidelnými galejemi (mám osobní zkušenost). Je spousta lidí, kteří si řeknou: "Tohle náš Baryk dělá taky, No vidím, že není jediný, tak to tak necháme, je to normálka." případně "Hele, naše Asta taky leze do postele a mě to dost štvě, chlupy jsou všude, tak ji někomu dámě".
Kdyby se v pořadu alepoň objevil komentář, že takovéto chování psa je nežádoucí, nicméně se dá trpělivým přístupem a procvičováním odnaučit (a bylo to i názorně předvedeno) a procházka se stane pro obě strany příjemným zážitkem (pes se neškrtí a pán nevlaje na konci vodítka), měl by pořad i přes tu kýčovitost a exibicionismus i nějaký smysl. Navíc by se,jak prezentují jeho příznivci, umístil jeden pejsek (doufejme, že trvale a k vhodným páníčkům). Pořad však nic takového neposkytuje. Informační a vzdělávací prvek v něm zcela postrádám. Stává se z něj tak zcela laciná (i když pro koncesionáře zřejmě i drahá) annonce na psa.
V tomto ohledu tedy vidím daleko větší přínos v pořadu Chcete mě. Také není dokonalý, komentáře pana Srstky taky občas nemusím, ale alespoň ten pořad plní výchovné a vzdělávací poslání ČT. Proto se na něj i dívám, protože se v něm dozvím většinou něco nového (třeba jak poznat některé choroby, jak je léčit, jak postupovat při výcviku běžných každodeních úkonů nezbytných pro pohodové soužití psa a člověka atd.).V pořadu Psí život jsem se zatím dozvěděla akorát to, jak jsou někteří lidé neskutečně nezodpovědní. To se mi zdá na pořad tohoto rozsahu a s takovou reklamou trochu málo, nemyslíte?
Barevná legenda komentářů:
maximálně 2 dny staré, maximálně týden staré a starší;aktuálně vybraný komentář
|
|
|
