|
|
Komentáře k článku
|
Článek:
Pořad ČT "Psí život" škodí psům i lidem
Od začátku roku 2008 můžete v nedělní podvečer sledovat na ČT1 pořad "Psí život", který se setkal s ostrou kritikou odborné i laické veřejnosti. Připojte se i vy k otevřenému dopisu, který žádá zrušení pořadu!
( | poslal: redakce | 11.01. 2008 | čteno: 33704x | komentářů: 107 )
|
Komentáře:
Já taky ne, ale vás (2008-01-15 13:06:28, Ivča) Odpovědět
Milá Petro, můžete si přečíst ještě jednou všechny příspěvky tady? Pokud ani pak nechápete, je mi líto, ale bude to pro vás asi nevysvětlitelné. Moje odpověď pod vašim prvním "Nechápu" se vám zdá nedostatečná?
Nechápete? (2008-01-15 13:10:28, Jana M.) Odpovědět
Tak já to zkusím vysvětlit snad "polopaticky". Nezodpovědnost je to, když si pořídím zvíře, aniž bych vzala v úvahu délku jeho života /jak správně píšete/, jeho životní nároky a možná povahová rizika. To, že dávám pryč psa, který se mi snaží "infiltrovat" do postele, není změna životních podmínek. Svědčí to jen o tom, že jsem líná, pohodlná nebo neschopná psa vychovat nebo ho prostě už doma nechci. Nezodpovědnost a bezcitnost je to, že je mi naprosto fuk, jak zvíře tu změnu bude snášet, hlavně,že já mám svůj klid. Člověk, který není schopen posoudit své možnosti a schopnosti věnovat se zvířeti a opečovávat ho, si žádné zvíře nezaslouží..snad ani plyšové.Znám spoustu lidí, kteří se dostali do opravdu těžké životní situace a ani je nenapadlo, že by dali zvíře pryč. Dělali vše pro to, aby mohli být spolu a zvládli to!
Lépe to nelze již napsat,ten pořad by měl být (2008-01-15 13:49:31, jana) Odpovědět
zaměřen spíše na OSVĚTU.Třeba
vybrat nějaké zástupce psích plemen-malé,střední,velké a
seznámit lidi s tím ,co takový
pes potřebuje.Srovnat nároky
malého méně temperamentního plemene s nároky větších a ještě větších psů atd.Přizvat chovatele,cvičitele a veterináře.Spousta lidí nemá
vůbec představu,co "chov" takového pejska znamená a je pak překvapena tím,že temperamentní mladý chodský pes v paneláku na několika m2,venčený 2x -3x denně"trpí"!
Pořad (2008-01-15 14:06:30, Alena ) Odpovědět
Přesně tak. Už jsem v reakcích na tento pořad četla jeden nápad na reality šou, v podobném stylu, ale rozhodně se mi líbil víc a pro pejsky i jejich majitele by byl užitečnější. Hlásili by se do něj jen zájemci o psy, řekli by jaké mají podmínky a jakou mají o svém budoucím pejskovi představu a TV s pomocí odborníka by pro ně vyhledávala vhodného psa např. ve třech různých útulcích (podobně jako když tři realitní makléři hledali vhodný byt). Přitom by byla příležitost v každém útulku ukázat i jiné psy hledající nový domov.
Nechápete? (2008-01-15 17:53:43, Šárka) Odpovědět
Buďte tak laskavá a přečtěte si reakce u Vašeho přípěvku. (U toho co mluvíte o tom, že zvíře žije přeci déle, než rok atd. a proto je celkem normální se ho zbavit, alespoň tak Váš příspěvek vyznívá)Pokud stále nechápete, nelze než usoudit, že skutečně patříte mezi tu skupinu lidí, pro které je zvíře pouze VĚC a ti nikdy nepochopí, co je špatně...
??? (2008-01-16 12:01:38, Petra U.) Odpovědět
vážená paní Šárko. Zvíře pro mě skutečně není jen věc - to bych zřejmě nepřispívala každý měsíc konkrétnímu útulku,nekrmila venkovní číči a jednoho útuláčka-starouška neměla doma. Nebo myslíte, že věci potřebují jíst? Ne, mám ráda zvířata...ale myslela jsem to tak, že prostě se potřeby a situace člověka může během života zvířete změnit - partner nebo dítě má alergii, práce v zahraničí a příbuzní, kteří zvíře nechtějí apod . tzn.že člověk si může zvíře pořídit i po vážném zvážení situace, ale ta se může změnit. a pak si myslím, že by tento pořad byl dobrý a hodil se. Váš příspěvek svědčí o tom, že nedokážete plodně komunikovat a odsuzujete lidi, které vůbec neznáte.
Důvody (2008-01-16 12:25:48, Šárka) Odpovědět
Zdá se Vám to, že manželovi pes vadí a podobné nesmysly jako dobrý důvod pro zbavení se zvířete?Myslím, že se Vám nevhodnost pořadu snažilo vysvětlit již mnoho lidí výše, takže já už tak činit nebudu. Lidi nesoudím, soudila jsem Váš příspěvek výše, který mě skutečně zvedl ze židle. To že přispíváte útulkům, Vás samozřejmě ctí, takových nás je tu většina. Těch útulkových zvířat mám doma několik a jak už jsem psala výše, není důvod se jich zbavit. Pro mě existuje jen smrt či hospitalisace a na to mám zařízeny přátele. Alergie, o tom se dá dost spekulovat jako o důvodu. Já sama jsem těžký alergik a astmatik, navíc lékař, takže vím o čem mluvím.
Petro, diskutovat (2008-01-16 12:56:57, Jana Bu. ) Odpovědět
moc neumíte vy, nereagujete na argumenty, které jsme vám tady napsali. Jasně, situace životní se změnit může. Já sama - ač útulkářka - rozhodně neodsuzuji všechny lidi, kteří hledají nový domov pro své zvíře, i na těchto stránkách jsem se takových lidí párkrát zastala, ač to bylo nepopulární (alergici, ale napsali hezký článek, kočička byla opečovávaná atd). ALE důvody, pro které se ti lidé zbavují svého zvířete, které jim bezmezně věří (psi nesou odloučení velmi špatně v naprosté většině)jsou banální a malicherné a zaslouží spíš být na pranýři. Máte pocit, že spaní v posteli je důvod k tomu, aby byl pes opuštěn? Odpovězte, prosím.
??? (2008-01-16 13:38:43, Iveta) Odpovědět
Stále sem odbíhám a čekám na odpověď Petry U., jestli se ji zdá tento důvod dostatečný - a pořád nic!
já také (2008-01-16 14:25:47, Šárka) Odpovědět
já také :-)
Je to jenom a jenom v lidech,jsou lidé, (2008-01-16 14:36:04, jana) Odpovědět
kteří úplnou náhodou "příjdou"
ke zvířeti/typu "vylovila jsem kotě z popelnice"/a dokáží se ho nejen ujmout,ale překonat mnoho problémů/zdravotní stav zvířete, prostor,čas,peníze,hlídání/a
nikdy by je nenapadlo dát zvíře pryč.Znám člověka,který bojuje s rakovinou a má kočku/nalezence/ a dobře vím,že dokud mu to zdravotní stav dovolí,tak se u něj číča bude mít dobře!
Odpověď pro nedočkavé (2008-01-16 18:41:10, Petra U.) Odpovědět
Pokud se ho to jeho páníci nepokusí "rozmluvit", tak ne, ale pokud se pes (nebo i kočka) do postele cpe za každou cenu i přes jakoukoliv snahu o převýchovu, pak bych chápala, že to lidem vadí (ale sama v takové situaci nejsem, kocourovi to stačilo naznačit, neboť partnerovi by to vadilo a toho bych rozhodně neopustila). Nemyslím, že se musí přizpůsobovat jen člověk,ale i zvíře. Ale co jsem se dívala na stránky ČT1 (televizi nemáme), tak tam byly i rozumnější důvody než pes v posteli - nástup do vězení, pes jako dědictví, stěhování do pidibytu....a taky si myslím, že pokud ti lidé psa nechtějí, tak mu jinde bude líp. Nechci řešit princip, ale radši myslet na ty konkrétní zvířata. Nevidím žádný smysl v rušení tohoto pořadu. Jsou daleko horší věci pro zvířata, které by se měly řešit-např. zpřísnit tresty za týrání zvířat...:-(
Aha (2008-01-17 08:23:04, Iveta) Odpovědět
Takže Vy jste to neviděla a divíte se, že nás to tak nadzvedlo? :-(
V pořadu /1.díle/ nebyla ani zmínka o tom, že by se pokusili psa okřiknout, natož něco o převýchově... A co říkáte tedy na slogan "Narodilo se vám dítě..." Když jsem měla 2letou jezevčici, narodila se mi dvojčata, manžel odešel na vojnu a semtam mi pomáhala maminka. Ani v duchu mě nenapadlo, že bych měla dát psa pryč! Ale po shlédnutí Psího života začínám mít pozdní trauma, že jsem ošidila psa, děti-prostě nemožná matka i panička. Jak můžete obhajovat něco, co jste neviděla? Princip by byl v pořádku, kdyby to bylo natočeno tak, jak se tady často navrhuje-OPRAVDU ZÁVAŽNÉ důvody, prokazatelná snaha řešit věc nejprve schůdnějšími způsoby, převýchovou, pomocí a až jako poslední možnost najít nového páníčka. Jestli máte takový vztah ke zvířatům, jak píšete, nemůžete přece toto jednání schvalovat. Ano můžou psovi hledat rodinu SAMI a ti skutečně milující by to udělali a nemedializovali své "utrpení ze ztráty kamaráda". Sami máme psa, kterého nám majitel předával téměř proti své vůli a se závazkem, že kdyby byly jakékoliv problémy, okamžitě můžeme přivézt psa zpět. Více než dva roky jsme v kontaktu a občas se setkáváme, přestože bydlí téměř 200km daleko. To je pro mě milující páníček, ne tamti...
Závěrem (2008-01-17 11:45:49, Petra U.) Odpovědět
Já ten pořad neobhajuju, jen nevidím žádný důvod pro jeho rušení. Podle mě by to zvíře trpělo mnohem víc, kdyby šlo do útulku a pak zase někam atd., než když jde na zkoušku do nové rodiny. Mě nezajímají ti lidé, kteří se tam podle vás nějakým způsobem prezentují, spíš ty zvířata, pro které bude přínosem dostat se od lidí, kteří je nechtějí, pryč. Pro mě je taky nepředstavitelné dát kocoura pryč, proto si myslím, že ty zvířata musí být u těch lidí chudáci...a jestli jim ten pořad pomůže najít dobrý domov, tak má smysl. A taky paní úplně v úvodu píše, že "nadháněči" kontaktují útulky a vyptávají se na lidi ve špatné životní situaci, kteří mají problém co se zvířetem. V tom rozhodně taky vidím spíš to lepší. Vy třeba ne, ale pak se řeší problém zvířat po zemřelém majiteli. A ty zvířata pak často umřou také, protože se o ně nikdo nepostará. Navíc lidé, kteří uvažují, že se zvířete zbaví, kdy chtějí - tak jejich myšlení zrušení pořadu nijak neovlivní a samozřejmě naopak - Ti co uvažují jako vy, tak po shlédnutí pořadu nezačnou uvažovat jinak. Možná proto, že jsem ten první díl pořadu neviděla, nemám před očima jen psa, který chodí do postele, ale i další důvody, které jsem psala (vězení, smrt majitele...). Ale já situaci nevidím tak striktně - pořídím si zvíře,nikdy se ho nesmím zbavit. Leckdy záleží i na zvířeti. Třeba pokud pes celý den štěká, tak to by mi rozhodně vadilo...a určitě bych zvažovala to, že se rozloučíme. Ale třeba problémy se stářím, inkontinencí apod. jako důvod nevnímám, to mi příjde jako hloupost, za to zvíře nemůže. Sami jsme si vzali z útulku 11-letého kocoura, protože jsme chtěli klidnější zvíře a jen jedno. (to jsme se pěkně napálili, protože náš kočičák je pořádně hravý :-))TAky jsme netušili, co to obnáší a znamená zvíře v bytu, vždy jsme doma na vesnici měli jen venkovní zvířata. Dokud prostě člověk ze zvířetem nežije v jedné domácnosti, tak i zodpovědný člověk leckdy netuší, do čeho jde, jak se sžijou, zda mu to bude vyhovovat apod. Já si myslím (nikdy neříkej nikdy), že bych si příště již zvíře do bytu nepořídila, protože nám to přináší sice radost a máme ho rádi, ale i velká omezení. Takže chápu, že někdo může mít zvíře rád, ale stejně mu chtít najít jiný domov. Ale chápu, že i zvíře má city a chce být s páníčkem. No je to spíš na posouzení případu od případu a zodpovědném řešení. Závěr: pořad neobhajuju, Vaše názory chápu, ale petici nepodepíšu, protože ve zrušení pořadu nevidím smysl.Ale myslím, že je zbytečné , abysme se přeli, protože na tyto stránky chodí vesměs lidé nalazení na jednu strunu a to je ta prokočičí a propejsková a prozvířátková celkově.
Hodnocení Petry (2008-01-30 00:14:38, Květoslava Stoklasová) Odpovědět
Vážená Petro, buď jste členkou realizačního týmu, nebo toho moc nevíte o práci ochranářů a ani si nedokážete představit, že dopředu si musí každý pořádně rozmyslet veškerá pro a proti, než k sobě připoutá živého tvora. Zbavení se psa = týrání. Na lásce psa je právě to krásné, že vás miluje, ať jste jaký jste, ten pes má duši. Petra si zřejmě myslí, že tomu psovi je to jedno kde je. Věřte, že nemá cenu s Petrou polemizovat, jak výše uvedeno píše v duchu realizačního týmu Psího života (pak lze pochopit proč tak činí, když je možná jednou z nich), nebo je úplně mimo a vůbec nechápe v čem tento pořad škodí. A z toho je mi smutno. K.Stoklasová Táborská ochrana zvířat
Lidi k tomu ,aby si promysleli vše pro a vše proti (2008-01-30 10:53:57, jana) Odpovědět
bohužel,klasika byl příběh štěněte bígla Matýska.Starší
lidé/matka+ syn již s většími
zdrav.problémy/si jako náhradu
starší kokršpanělky pořídí
"hyperaktivní" štěně a ještě tomu loveckého plemene
s neskutečnou vitalitou a temperamentem!
to myslíte vážně? (2008-02-12 10:37:00, Vedalugie) Odpovědět
Po přečtení vašeho příspěvku a vašeho obhajování pořadu, vás nechápu, takže necháte si zvíře které má inkontinenci, protože za to nemůže, ale zbavila by jste se psa který pořád štěká? Děláte si srandu? Ano za pomočování nemůže, je nemocné. Štěká každý pes a pokud nejste shopná mu vysvětlit, kdy štěkat nemá, tak si nemáte psa pořizovat....mám doma hysterického psa, který štěká na všechno, ale není to důvod se ho zbavit, je to mazlíček a snažím se ho to odnaučit...mám doma psy se kterýma cvičim a ačkoliv jsem si pořizovala psa, který měl být na sportovní výcvik a to on díky své povaze není, tak bych ho pryč nedala, kvůli něčemu co jde odstranit nebo aspoň omezit.....s pozdravem Veronika R.
Zodpovědnost (2008-02-13 01:14:00, Petra U.) Odpovědět
Vedalugie...pevně doufám, že bydlíte co možná nejdál, protože vám štěkot vašeho hysterického mazlíčka nevadí, ale sousedům zřejmě ano.....
Vd. (2008-02-13 01:15:22, Petra U.) Odpovědět
chybička se vloudila...myslela jsem co nejdál od lidí....
no potěš..... (2008-02-28 03:58:52, Nika07) Odpovědět
.....opravdu hustý!!!...TV nemáme, tak jsem tu to na webu náhodou narazila...a je to děsně NEVýCHOVNý a AMORáLNí...mám malé mimi a pubošku (lidskou dceru) a ta občas žárlí, nemám se do pořadu přihlásit?, co myslíte Petro?, už jsem jedno dítě měla, ale netušila jsem, co je to mít dvě, takže důvody jsou jistě závažné...jinak také máme malý byt-30m2- v centru Prahy a v něm krom těch dvou dětí 40-ti KG psa a přišlo si k nám bydlet kotě (už zůstalo a je najednou dospělé), musí si všichni zvykat na různé změny neb život JE SAMá ZMěNA a to, že pes štěká je fajn- je jasné, že to není veverka, ale jinak se dá vychovat nejen každé zvíře, ale občas i člověk- např. jsou sociální pracovnice, psychiatři atd....ti poradí a pomohou (lidští i zvířecí)...no a mnohdy ten psík pomůže alkoholikům například vyhrabat se ze svých nepoměrů, pokud jim někdo nepodá "pomocnou ruku" a nezbaví je poslední v životě zodpovědnosti....
Dobrá, končím... (2008-01-17 12:10:28, Iveta) Odpovědět
No takže taky závěrem-já už nenacházím slova, tak jsem si je vypůjčila z reakcí na http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=326954
Videla som druhý diel tohto programu - ponúkal na adopciu psíčka Elišku. Tak milého a rozkošného psíka nebolo nutné inzerovať podľa mňa naozaj ponižujúcim spôsobom. Odhliadnúc od faktu, že zrejme sa dostala do veľmi dobrej rodiny, kde budú mať dostatok času sa jej venovať a navyše získa aj štvornohého kamaráta, niečo tak úbohé, plytké a trápne, čo predviedla moderátorka a najmä ten pán (to má byť odborník a veterinár - no to snáď nie ?!), ktorý podroboval nových adeptov skúške, som už dávno nevidela. Pobúril ma najmä ten pán. Bodrým tónom jarmočného zabávača hovoril o niečom, čomu zjavne vôbec nerozumie - totiž psom. Všetko sa nieslo v ľahkom tóne lacného happyendu, veď vlastne všetko je fajn a o.k a o nič nejde. Vážne si myslíte p. Dita, že táto relácia má iný cieľ, ako pomôcť nezrelým a nezodpovedným ľuďom zbaviť sa najvernejšej bytosti, akú kedy vlastnili ?
Teď raději přesunu své argumenty na ty víc odpovědná místa. Děkuji všem od paní Bočkové až po slovenské sympatizanty za to, že se nenechají odradit, stojí za svým názorem a hledají řešení.
Barevná legenda komentářů:
maximálně 2 dny staré, maximálně týden staré a starší;aktuálně vybraný komentář
|
|
|
